Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2020 года №Ф03-3841/2020, А73-7105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А73-7105/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи С.Н. Новиковой
судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова
при участии:
представители сторон не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области
на определение от 29.04.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020
по делу N А73-7105/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империя"
о возмещении судебных расходов
по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН 1142537001936, ИНН 2537104865, адрес: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, 46/50-803)
к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 1092721008005, ИНН 2721172546, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 65), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, адрес: 109012, г. Москва, пер. Никольский, 9)
третье лицо: Министерство Финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, адрес: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9/1)
о взыскании 871 994 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - истец, общество, ООО "Империя") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - ответчик, управление, МТУ Росимущества) о взыскании долга за оказанные услуги хранения в сумме 871 994,95 руб.
Решением от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
13.02.2020 ООО "Империя" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.
Определением от 29.04.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, заявление удовлетворено частично: с МТУ Росимущества взысканы судебные расходы в размере 45 000 руб.
В кассационной жалобе управление просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты, взыскать судебные издержки в меньшем размере. Заявитель полагает, что сумма взысканных расходов чрезмерна, должна составлять не более 27 000 руб. Ссылается на прайс юридических услуг из сети Интернет.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 названного Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 110 указанного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 13 названного постановления определено, из каких критериев следует исходить при оценке разумности расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование понесенных судебных расходов ООО "Империя" представило следующие документы.
По договору от 01.04.2019 N Ю-2/2019 Стреха Лина Андреевна (поверенный) приняла на себя обязательство по оказанию юридической помощи ООО "Империя" (доверитель), в том числе анализ представленных обществом документов; подготовка иска о взыскании задолженности в размере 871 994,95 руб. и иных процессуальных документов; участие в судебных заседаниях; в случае оспаривания решения суда - подготовка апелляционной и кассационной жалоб, отзывов по делу (пункт 1 договора).
Стоимость услуг определена в следующих размерах: 50 000 руб. - за составление документов и представление интересов доверителя в суде первой инстанции; 25 000 руб. - за составление документов и представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции; 25 000 руб. - за составление документов и представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции. Денежные средства выплачиваются поверенному после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 2 договора).
Согласно акту от 09.12.2019, подписанному в двустороннем порядке, поверенным выполнены работы на общую сумму 75 000 руб. (подготовка проектов необходимых процессуальных документов: искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу).
В подтверждение оплаты юридических услуг представлен расходный кассовый ордер от 05.02.2020 N 5 на сумму 75 000 руб.
Суды, исследовав представленные документы, посчитали доказанным факт несения обществом заявленных к возмещению расходов и их относимость к настоящему делу.
Исходя из категории и сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных представителем истца услуг, его участия в судебном заседании, суды пришли к обоснованному выводу об уменьшении предъявленной к взысканию общей суммы представительских расходов за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций до 45 000 руб., посчитав указанную сумму соответствующей принципам справедливости и разумности.
Оценка разумности предъявленных к возмещению расходов и определение конкретного размера возмещения производятся судами, рассматривающими дело, по результатам исследования совокупности обстоятельств. Доказательства того, что сумма судебных издержек не отвечает критериям разумности, а отнесение на ответчика расходов в такой сумме повлекло нарушение баланса процессуальных прав и интересов сторон, управлением не представлены.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на прайс юридических услуг из сети Интернет не принимается судом округа, поскольку приведенные сведения не учитывают категорию настоящего спора и объем фактически оказанных представителем юридических услуг, а также иные обстоятельства, влияющие на стоимость таких услуг.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые определение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.04.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А73-7105/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова
С.И. Гребенщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка