Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: Ф03-3817/2019, А51-122/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А51-122/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шведова А.А.
рассмотрев ходатайства Сокол Надежды Евгеньевны, Берник (Сокол) Екатерины Петровны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А51-122/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом должника - Наумца Дмитрия Федоровича
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании Сокол Надежды Евгеньевны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Сокол Надежда Евгеньевна, Берник (Сокол) Екатерина Петровна обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А51-122/2017.
Определением от 09.08.2019 кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 16 часов 40 минут 03.09.2019, зал N 1.
Одновременно с подачей кассационных жалоб Сокол Надежда Евгеньевна, Берник (Сокол) Екатерина Петровна заявили ходатайства об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно содержать указание на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Поскольку в ходатайствах Сокол Надежды Евгеньевны, Берник (Сокол) Екатерины Петровны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи не указан арбитражный суд, при содействии которого Сокол Надежда Евгеньевна, Берник (Сокол) Екатерина Петровна смогут участвовать в таком судебном заседании, у Арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует возможность соблюдения порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи ходатайства Сокол Надежды Евгеньевны, Берник (Сокол) Екатерины Петровны об участии в заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Сокол Надежды Евгеньевны, Берник (Сокол) Екатерины Петровны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-122/2017 Арбитражного суда Приморского края, назначенном на 16 часов 40 минут 03.09.2019, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
