Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-3792/2020, А59-7398/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А59-7398/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.
Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.
при участии
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области"
на решение от 02.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020
по делу N А59-7398/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску муниципального предприятия "Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа"
к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие "Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа" (ОГРН 1066515000837, ИНН 6515002120, адрес: 694550, Сахалинская область, г.Северо-Курильск, ул.Сахалинская, 35; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (ОГРН 1026500753124, ИНН 6503010084, адрес: 694051, Сахалинская область, г.Долинск, ул.Ленина, 30; далее - пенсионный фонд, учреждение) о взыскании 28 087 руб. 12 коп. основного долга по договору N 3-2019/Т/6-2019, пени в размере 1 273 руб. 51 коп. за период с 21.05.2019 по 28.10.2019; 7 174 руб. 66 коп. основного долга по договору N 3-2019-Э/4-2019, пени в размере 325 руб. 30 коп. за период с 21.05.2019 по 25.11.2019.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе пенсионный фонд, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные решение и постановление. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии у предприятия права требования оплаты услуг по поставке электрической и тепловой энергии ввиду недоказанности факта их поставки ответчику первичными документами.
Предприятие в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своих представителей в суд округа не обеспечили; предприятие ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, 31.01.2019 между предприятием (энергоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен договор N 3-2019/Т/6-2019 на теплоснабжение, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на объект абонента, расположенный по адресу: Сахалинская область, г.Северо-Курильск, ул.Шутова 19, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 3.1 договора теплоснабжения, тарифы на оплату услуг по теплоснабжению установлены приказом РЭК Сахалинской области от 23.11.2018 N 33-Э и составляют: с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 5 443 руб. 24 коп., без НДС. Оплата абонентом за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 3.2 сделки).
Пунктом 4.3 договора теплоснабжения установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
28.01.2019 между предприятием (гарантирующий поставщик) и учреждением (абонент) заключен договор N 3-2019/Э/4-2019 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в соответствии с которым гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности), по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Гарантирующий поставщик обязался отпускать на объекты потребителя электрическую энергию через присоединенную электросеть в объеме договорных величин, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, в пределах мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением N 3 к настоящему договору, исходя из платежеспособности потребителя (пункт 3.1).
В соответствии с пунктом 4.1.1 договора электроснабжения, потребитель обязался оплачивать отпущенную электрическую энергию и мощность ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика согласно универсальным передаточным документам по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основании счета-фактуры".
Согласно пункту 6.3 договора электроснабжения, тарифы на электрическую энергию и мощность установлены приказом РЭК Сахалинской области от 27.12.2018 N 103-Э и составляют с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 4,32 руб./кВт.ч, без НДС, с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 5,1/кВт.ч, без НДС.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренного договором электроснабжения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.3 договора электроснабжения).
Во исполнение условий договоров в период апреля 2019 года предприятие поставило на объекты ответчика тепловую и электрическую энергию, в связи с чем выставило последнему счет-фактуру от 30.04.2019 N 735 на сумму 7 174 руб. 66 коп., счет-фактуру от 30.04.2019 N 605 на сумму 28 087 руб. 12 коп.
Полагая, что пенсионный фонд в установленные договорами сроки не оплатил полученную тепловую и электрическую энергию, предприятие 27.09.2019 направило последнему претензию N 967 в которой просило погасить образовавшуюся задолженность.
Оставление пенсионным фондом претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения предприятия с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 указанного Кодекса).
Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суды установили факт поставки тепловой и электрической энергии на объект ответчика, а также отсутствие со стороны пенсионного фонда доказательств оплаты ее стоимости, рассчитанной предприятием исходя из тарифов, установленных приказами региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 23.11.2018 N 33-Э, от 27.12.2018 N 103-Э.
При таких обстоятельствах, суды, принимая во внимание, что факт наличия задолженности по оплате поставленной в апреле 2019 года тепловой и электрической энергии ответчиком документально не опровергнут, доказательств ее оплаты в полном объеме не представлено, правомерно удовлетворили исковые требования предприятия о взыскании с пенсионного фонда 28 087 руб. 12 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию и 7 174 руб. 66 коп. основного долга за поставленную электроэнергию.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ответчика 1 273 руб. 51 коп. пени за период с 21.05.2019 по 28.10.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии и 325 руб. 30 коп. пени за период с 21.05.2019 по 25.11.2019 за просрочку оплаты электрической энергии суды обоснованно исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения пенсионным фондом денежного обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, верного расчета неустойки, а также доказательств отсутствия вины ответчика в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии с нормами статей 404, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующего ходатайства пенсионного фонда.
Данные выводы основаны на правильном применении судами норм материального права, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом в адрес ответчика не передавались первичные документы, подтверждающие факт оказания коммунальных услуг в спорный период, в связи с чем у предприятия отсутствует право требования оплаты услуг по поставке электрической и тепловой энергии, заявлялись в арбитражных судах, были ими оценены и отклонены как опровергающиеся материалами настоящего дела (протоколы передачи спорных УПД от 30.04.2019, извещения о получении указанных документов ответчиком 06.05.2019, представленные системой "Контур.Диадок").
Кроме того, как верно указано арбитражными судами, отсутствие счетов на оплату само по себе не является основанием для невыполнения обязательств по оплате поставленной в расчетном периоде тепловой и электрической энергии, в связи с чем доводы кассатора в жалобе об обратном отклоняются судом округа как необоснованные.
Утверждение ответчика о том, что в его адрес не поступали первичные документы учета с реквизитами, установленными пунктами 2 дополнительных соглашений от 06.06.2019 N N51, 52 к договорам, содержащееся в кассационной жалобе, являлось предметом проверки нижестоящих инстанций и правомерно признано несостоятельным, поскольку в спорный период указанные соглашения между сторонами заключены не были и их действие не имеет обратной силы.
В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А59-7398/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Ю. Лесненко
Судьи: Е.Н. Захаренко
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
