Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 мая 2019 года №Ф03-379/2019, А04-8494/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N А04-8494/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.
Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.
рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
о разъяснении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 N Ф03-379/2017
по делу N А04-8494/2014 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" Ковалевского Дмитрия Александровича
к Тарасенко Марине Алексеевне
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Сиянов Максим Викторович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" (далее - ООО "СК "Городок", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.11.2014 заявление Сиянова М.В. принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2016 в отношении ООО "СК "Городок" введена процедура наблюдения с применением положений о банкротстве застройщика, временным управляющим должником утверждена Семеняк Светлана Витальевна.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.07.2016 ООО "СК "Городок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Веселков Вадим Васильевич.
Определением от 15.07.2016 суд освободил Веселкова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим ООО "СК "Городок" утвержден Ковалевский Дмитрий Александрович.
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве от 26.11.2015 N 131/26.11.2015-(4), заключенного между ООО "СК "Городок" и Тарасенко Мариной Алексеевной, о применении последствий недействительности сделки в виде погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации спорной сделки.
Определением от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, договор о долевом участии в строительстве от 26.11.2015 N 131/26.11.2015-(4), заключенный между ООО "СК "Городок" и Тарасенко М.А., признан недействительным. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Тарасенко М.А., не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просила их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 кассационная жалоба Тарасенко М.А. удовлетворена, определение от 24.09.2018 и постановление от 18.12.2018 отменены, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "СК "Городок" Ковалевским Д.А. требований отказано.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - Управление Росреестра по Амурской области, заявитель) обратилось 02.04.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о разъяснении порядка исполнения постановления суда кассационной инстанции от 05.03.2019.
В обоснование заявления Управление Росреестра по Амурской области ссылается на то, что представленное Тарасенко С.Н. на государственную регистрацию постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 не содержит указания окружного суда на восстановление прав, прекращенных в связи с признанием сделки участия в долевом строительстве недействительной, применении последствий ее недействительности. В связи с необходимостью проведения государственной регистрации заявитель просит разъяснить, является ли указанное постановление от 05.03.2019 основанием для восстановления записи о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве от 26.11.2015 N 131/26.11.2015-(4), ранее зарегистрированного 20.04.2018 N 28:01:010004:120-28/001/2018-29.
По запросу Арбитражного суда Дальневосточного округа (письмо от 05.04.2019) материалы кассационного производства поступили в арбитражный суд округа из Арбитражного суда Амурской области 19.04.2019.
Рассмотрев заявление Управления Росреестра по Амурской области о разъяснении судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначность толкования и препятствующие его исполнению.
В данном случае отсутствуют предусмотренные названной выше нормой процессуального права основания для разъяснения постановления суда кассационной инстанции, которое содержит четкие выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 подробно изложены мотивы, по которым определение от 24.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 отменены, указаны основания для отказа в удовлетворении заявленных конкурным управляющим требований о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве от 26.11.2015 N 131/26.11.2015-(4), заключенного между ООО "СК "Городок" и Тарасенко М.А.
Заявление Управления Росреестра по Амурской области не содержит доводов, свидетельствующих о каких-либо неясностях, содержащихся в постановлении от 05.03.2019, указаний на конкретные части, которые действительно вызывают трудности в понимании (содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) под исполнением судебных актов понимается возложение на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Учитывая, что постановлением от 05.03.2019 не возложены на каких-либо лиц обязанности совершения определенных действий или воздержания от их совершения (за исключением возмещения расходов по уплате государственной пошлины), сам по себе указанный судебный акт не подлежит прямому исполнению в том понимании, которое приведено в пункте 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из заявления Управления Росреестра по Хабаровскому краю, при проведении государственной регистрации на основании заявления Тарасенко С.Н., действующего в интересах Тарасенко М.А., о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве на объект долевого строительства: однокомнатная квартира, номер этажа: 7, номер объекта: 47, проектная (планируемая) площадь: 55 кв.м, местоположение: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, квартал 4, возник вопрос, является ли постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019, основанием для восстановления записи о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве от 26.11.2015 N 131/26.11.2015-(4).
Между тем разъяснение таких вопросов в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, в полномочия арбитражного суда, принявшего судебный акт в порядке кассационного производства, не входит.
В данном случае отмененные постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 определение от 24.09.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 не содержали указаний на применение последствий недействительности сделки - договора о долевом участии в строительстве от 26.11.2015 N 131/26.11.2015-(4), заключенного между ООО "СК "Городок" и Тарасенко М.А., путем аннулирования записи о государственной регистрации договора о долевом участии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В результате отмены судебных актов о признании сделки недействительной правоотношения сторон договора о долевом участии в строительстве от 26.11.2015 N 131/26.11.2015-(4) продолжены в режиме, существовавшем до признания его недействительным.
На основании вышеизложенного суд округа приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о разъяснении постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 N Ф03-379/2017 по делу N А04-8494/2014 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Лазарева
Судьи Е.О. Никитин
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка