Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2015 года №Ф03-3790/2014, Ф03-1151/2014, Ф03-3720/2014, А73-4913/2013

Дата принятия: 15 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-3790/2014, Ф03-1151/2014, Ф03-3720/2014, А73-4913/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2015 года Дело N А73-4913/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Заместителя председателя суда - председателя судебной коллегии В.А. Гребенщиковой
рассмотрев вопрос о замене состава суда по делу N А73-4913/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края
к индивидуальному предпринимателю Таталину Дмитрию Олеговичу
третьи лица: департамент архитектуры и землепользования администрации г. Хабаровска, индивидуальный предприниматель Таталина Марина Олеговна, открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"
о признании четырехэтажного объекта незавершенного строительства самовольной постройкой
установил:
Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 N Ф03-3720/2014 по делу N А73-4913/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.
определением от 16.03.2015 заявление принято к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16 часов 00 минут 07.04.2015.
Первоначально состав суда для рассмотрения заявления был определен: С.Н. Новикова, С.Ю. Лесненко, О.В. Цирулик.
определением от 07.04.2014 в судебном заседании по рассмотрению заявления Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края был объявлен перерыв до 17:10 14.04.2015.
14.04.2015 в судебном заседании вновь объявлен перерыв до 10:20 17.04.2015.
определением от 17.04.2015 рассмотрение заявления отложено на 14 часов 20 минут 18.05.2015.
определением суда от 18.05.2015 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи О.В. Цирулик на судью С.И. Гребенщикова; сформирован следующий состав суда для рассмотрения заявления: С.Н. Новикова (судья-докладчик), С.И. Гребенщиков, С.Ю. Лесненко.
определением от 18.05.2015 рассмотрение заявления отложено на 14 часов 10 минут 16.06.2015.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Учитывая, что судья С.И. Гребенщиков на дату рассмотрения дела находится в отпуске, и руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
произвести замену судьи С.И. Гребенщикова, участвовавшего 18.05.2014 в рассмотрении заявления Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 N Ф03-3720/2014 по делу N А73-4913/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, на судью О.В. Цирулик.
Сформировать следующий состав суда для рассмотрения указанного заявления: С.Н. Новикова, С.Ю. Лесненко, О.В. Цирулик.
Заместитель председателя суда
- председатель судебной коллегии В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать