Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: Ф03-3756/2021, А24-4404/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N А24-4404/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Лесненко С.Ю.
судей Захаренко Е.Н., Падина Э.Э.
без явки лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения
на решение от 12.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021
по делу N А24-4404/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал"
к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения
о взыскании 1 031 987 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр-кт Циолковского, 3/1; далее - КГУП "Камчатский водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1134101001429, ИНН 4101156604, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинградская, д. 74/1; далее - Управление) о взыскании 1 031 109, 67 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с января по март 2020 года, 877,77 руб. пени за период с 19.02.2020 по 05.04.2020.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.03.2021, оставленным без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Управление просит принятые судебные акты отменить в части взыскания 25 783, 93 руб. и отказать удовлетворении требований в данной части.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие правовых оснований для взыскания платы в отношении помещений, расположенных в г.Комсомольске-на-Амуре, по адресам: 2-й пер. Фурманова, д.23, кв.1 (отсутствует в реестре муниципальной собственности), пр-т. 50 лет Октября, д.18/2, кв.34 (является нежилым помещением с 28.06.2012), ул. Школьная, д.2, кв.9 (помещение передано по договору социального найма). Кроме того кассатор указывает на ошибочность расчета размера платы в отношении комнат в коммунальных квартирах, считая, что действующее нормативное регулирование не предполагает начисление собственнику коммунальной квартиры платы по нормативу потребления ГВС и ХВС в отношении каждой комнаты, входящей в ее состав.
Предприятие в отзыве на кассационную жалобу возражало против ее удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов в обжалуемой части, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа 26.04.2019 письмом N 01-12-01/3108/19 передала предприятию список из 1 225 жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа, являющихся незаселенными.
С января по март 2020 года предприятие оказало услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении данных домов на сумму 1 031 109, 67 руб.
Несвоевременная оплата за оказанные услуги, а также оставление соответствующих претензий об оплате задолженности без удовлетворения, послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части требований 25 783, 93 руб., суд кассационной инстанции проверяет их законность и обоснованность в пределах доводов жалобы согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, части 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.
По смыслу части 2 статьи 154 и части 3 статьи 153 Жилищного кодекса до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке плата за содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 и пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Таким образом, незаселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды.
Установив все фактические обстоятельства дела и дав им оценку, судебные инстанции верно констатировали обязанность ответчика, как собственника спорных жилых помещений, по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в отсутствие доказательств их заселенности.
Проверив доводы кассационной жалобы об отсутствии обязанности оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в отношении помещений по 2-му пер.Фурманова, д.23, кв.1, пр-ту. 50 лет Октября, д. 18/2, кв.34 и ул.Школьная, д.2, кв.9, судебная коллегия их отклоняет как аналогичные доводам, заявлявшимся ранее в судах первой и апелляционной инстанций и получившим надлежащую правовую оценку с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.
Ссылка кассатора на необходимость определения размера платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в отношении незаселенных комнат в коммунальной квартире исходя из норматива в отношении одного собственника, не принимается судом округа во внимание, как основанная не ошибочном понимании и толковании норм материального права.
В силу пункта 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Установив, что незаселенные комнаты в коммунальной квартире являются самостоятельными, изолированными объектами недвижимого имущества, ограниченными строительными конструкциями от иных помещений, являются отдельными объектами жилищных прав и принадлежат на праве собственности округу, суды признали произведенный предприятием расчет по нормативу исходя из принадлежности каждого жилого помещения одному собственнику соответствующим положения пунктов 50, 56 (2) Правил N 354 формулы 7 (1) приложения N 2 к данным Правилам.
Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.05.2019 N 304-ЭС19-7549.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного решение и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 по делу N А24-4404/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Ю. Лесненко
Судьи Е.Н. Захаренко
Э.Э. Падин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
