Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 октября 2019 года №Ф03-3756/2019, А51-2961/2019

Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-3756/2019, А51-2961/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А51-2961/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, Е.Н. Захаренко
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 N Ф03-3756/2019 о возвращении кассационной жалобы страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (судья М.Ю. Ульянова)
по делу N А51-2961/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассистанская компания "Страховая помощь"
к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"
о взыскании убытков и судебных расходов
Общество с ограниченной ответственностью "Ассистанская компания "Страховая помощь" (ОГРН 1152543011279, ИНН 2543072795, место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мельниковская, д. 101 оф. 208; далее - ООО "АК "Страховая помощь", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2; далее - СПАО "Ингосстрах", общество, ответчик) о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., по оплате услуг курьера по доставке заявлений истца и потерпевшего о страховых выплатах в сумме 1000 руб., 2000 руб. расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии, 900 руб. по сканированию документов, 1000 руб. по оплате услуг по загрузке документов в kad.arbitr.ru при подаче искового заявления в электронном виде в арбитражный суд и 2000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 5000 руб. расходов по оплате услуг аварийного комиссара, 1000 руб. расходов по оплате услуг курьера, 2000 руб. расходов по подготовке досудебной претензии, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 500 руб. расходов по сканированию документов, 500 руб. расходов по оплате услуг по загрузке документов в kad.arbitr.ru при подаче искового заявления в электронном виде в Арбитражный суд Приморского края, 1000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в остальном отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, СПАО "Ингосстрах" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, которая определением от 02.08.2019 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов положений части 4 статьи 288 АПК РФ.
В жалобе, направленной в суд округа, ответчик просит вынесенное определение от 02.08.2019 отменить, принять к рассмотрению кассационную жалобу на решение от 02.04.2019 и апелляционное постановление от 24.06.2019, в обоснование которой приведены доводы о том, что суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, сослался на часть 4 статьи 288 АПК РФ, содержащую основания отмены обжалуемых судебных актов, указав при этом, что нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанцией не установлено. Вместе с тем, статьёй 288 (части 1, 2, 3) АПК РФ предусмотрены основания для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем представителем СПАО "Ингосстрах" в кассационной жалобе на указанные судебные акты по настоящему делу приведены доводы о неправильном применении норм материального права, а также о нарушении норм процессуального права.
Данная жалоба общества проверяется арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.
Частью 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.
Между тем суд кассационной инстанции не усмотрел из кассационной жалобы заявителя доводов о наличии указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали правовые оснований для принятия кассационной жалобы СПАО "Ингосстрах" к производству, в результате чего она правомерно была возвращена ответчику на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению судебной коллегией как основанные на ошибочном понимании и толковании норм процессуального законодательства.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 02.08.2019 отмене, а жалоба СПАО "Ингосстрах" удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 по делу N А51-2961/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи С.И. Гребенщиков
Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать