Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2020 года №Ф03-3743/2020, А73-10895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А73-10895/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи: Лазаревой И.В.
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-10895/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Комсомольский мостоотряд" - Мазура Александра Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Мостострой" (ОГРН 1182724001316, ИНН 2722105856, адрес: 142531, Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, д. 1А, пом. А), Коваленко Константину Сергеевичу, Нектерову Дмитрию Александровичу, Ткаченко Олегу Викторовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский мостоотряд" (ОГРН 1172724023108, ИНН 2703094912, адрес: 681018, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Амурское, д. 3, оф. 209) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - уполномоченный орган) 07.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский мостоотряд" (далее - должник, ООО "Комсомольский мостоотряд") несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019 возбуждено дело N А73-10895/2019 о банкротстве должника.
Решением суда от 01.08.2019 ООО "Комсомольский мостоотряд" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должником утвержден Мазур А.В., член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В реестр требований кредиторов ООО "Комсомольский мостоотряд" включены требования уполномоченного органа в размере 12 670 532 руб. 64 коп., в том числе 9 233 119 руб. 37 коп. основного долга.
В рамках дела о банкротстве ООО "Комсомольский мостоотряд" конкурсный управляющий должником Мазур А.В. 19.11.2019 обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания Мостострой" (далее - ООО "Компания Мостострой"), Коваленко К.С., Нектерова Д.А., Ткаченко О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно 16 743 492 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения ООО "Компания Мостострой" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Комсомольский мостоотряд", производство по делу приостановил до рассмотрения требования кредитора, заявленного до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления к Коваленко К.С., Нектерову Д.А., Ткаченко О.В. суд отказал.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Компания Мостострой" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2020 кассационная жалоба заявителя принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 10 часов 10 минут 15.10.2020.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы изменена на 10 часов 10 минут 15.09.2020.
В дальнейшем 15.09.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство уполномоченного органа о принятии следующих обеспечительных мер в виде:
1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 74) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Компания Мостострой" (ОГРН 1182724001316, ИНН 2722105856, адрес: 142531, Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, д. 1А, пом. А): Цех металлоконструкций на базе КМО, вид собственности - иные строения, помещения и сооружения, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Амурское шоссе, д. 3; кадастровый номер: 27:22:0020902:108, условный номер 27-27-04/023/2011-265, площадь объекта 1495,30 кв.м, размер доли в праве - 1.
2. Запрета ООО "Компания Мостострой" (ОГРН 1182724001316, ИНН 2722105856, адрес: 142531, Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, д. 1А, пом. А) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества: Цех металлоконструкций на базе КМО, вид собственности - иные строения, помещения и сооружения, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Амурское шоссе, д. 3; кадастровый номер: 27:22:0020902:108, условный номер 27-27-04/023/2011-265, площадь объекта 1495,30 кв.м, размер доли в праве - 1.
В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган ссылается на вступившее в законную силу определение суда от 03.06.2020, исполнение по которому будет производиться в пользу кредиторов за счет денежных средств и имущества ООО "Компания Мостострой", в связи с чем полагает, что принятие обеспечительных мер позволит предотвратить уменьшение активов ответчика, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов. Указывает, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 16 355 441 руб. 20 коп., в том числе требования уполномоченного органа в размере 14 091 747 руб. 17 коп., а также требования в размере 515 131 руб. 43 коп., признанные судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Компания Мостострой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, при этом у должника имеется текущая задолженность по обязательным платежам в размере 1 158 942 руб. 41 коп. По мнению заявителя, истребуемые обеспечительные меры соразмерны требованиям, в обеспечение которых они применяются, поскольку размер субсидиарной ответственности ответчика должен составить 18 029 515 руб. 04 коп., при этом актуальная кадастровая стоимость недвижимого имущества, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, составляет 18 081 976 руб. 65 коп.
В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Правовая позиция применительно к суду кассационной инстанции содержится в вопросе 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.
Исходя из части 2 статьи 90 и части 1 статьи 284 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", который рассматривает его по правилам главы 8 АПК РФ.
В соответствии с частью 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в порядке части 1.1 статьи 93 АПК РФ без вызова сторон, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах призвано защищать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из статей 126, 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
В рассматриваемом случае заявленные уполномоченным органом обеспечительные меры связаны с предметом спора (требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности), с учетом приведенных заявителем доводов обеспечивают интересы кредиторов должника, заинтересованных в реальности исполнения судебного решения при удовлетворении заявленных требований. В свою очередь реальность исполнения судебного акта при положительном разрешении заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности зависит от наличия у ответчиков на момент исполнения имущества, за счет которого будет произведено исполнение судебного акта.
Заявленные меры носят временный характер и необходимы с целью предотвращения возможного причинения ущерба заявителю, являющемуся кредитором ООО "Компания Мостострой" как по реестровым, так и по текущим обязательствам, а также иным кредиторам должника.
Поскольку обращение уполномоченного органа с заявлением о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного производства аргументировано, указанные в этом заявлении обеспечительные меры связаны с предметом спора и являются необходимыми, в соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ данное заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 2 статьи 90, статьей 91, статьями 93, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о принятии обеспечительных мер по делу N А73-10895/2019 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворить.
2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 74) осуществлять любые регистрационные действия по отношению следующего недвижимого имущества принадлежащего ООО "Компания Мостострой" (ОГРН 1182724001316, ИНН 2722105856, адрес: 142531, Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, д. 1А, пом. А): Цех металлоконструкций на базе КМО, вид собственности - иные строения, помещения и сооружения, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Амурское шоссе, д. 3; кадастровый номер: 27:22:0020902:108, условный номер 27-27-04/023/2011-265, площадь объекта 1495,30 кв.м, размер доли в праве - 1.
3. Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Мостострой" (ОГРН 1182724001316, ИНН 2722105856, адрес: 142531, Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, д. 1А, пом. А) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества: Цех металлоконструкций на базе КМО, вид собственности - иные строения, помещения и сооружения, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Амурское шоссе, д. 3; кадастровый номер: 27:22:0020902:108, условный номер 27-27-04/023/2011-265, площадь объекта 1495,30 кв.м, размер доли в праве - 1.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Подача жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья И.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка