Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-3743/2020, А73-10895/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А73-10895/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.
судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.
при участии:
от ООО "Компания Мостострой" - Зиброва Яна Анатольевна, по доверенности от 03.09.2020 N 35-2020/КМС
от ФНС России - Селезнева Татьяна Николаевна, по доверенности от 22.01.2020 N 18-11/00787
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Мостострой"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2020 N Ф03-3743/2020 о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-10895/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Комсомольский мостоотряд" - Мазура Александра Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Мостострой" (ОГРН 1182724001316, ИНН 2722105856, адрес: 142531, Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, д. 1А, пом. А), Коваленко Константину Сергеевичу, Нектерову Дмитрию Александровичу, Ткаченко Олегу Викторовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский мостоотряд" (ОГРН 1172724023108, ИНН 2703094912, адрес: 681018, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Амурское, д. 3, оф. 209) несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019 принято к производству заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский мостоотряд" (далее - должник, ООО "Комсомольский мостоотряд") несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника.
Решением суда от 01.08.2019 ООО "Комсомольский мостоотряд" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должником утвержден Мазур Александр Васильевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 12 670 532,64 руб., в том числе 9 233 119,37 руб. основного долга.
В рамках дела о банкротстве ООО "Комсомольский мостоотряд" конкурсный управляющий должником Мазур А.В. 19.11.2019 обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания Мостострой" (далее - ООО "Компания Мостострой"), Коваленко К.С., Нектерова Д.А., Ткаченко О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно 16 743 492,65 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части. Суд признал доказанным наличие оснований для привлечения ООО "Компания Мостострой" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Комсомольский мостоотряд", производство по делу приостановил до рассмотрения требования кредитора, заявленного до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявленных требований у остальным ответчикам суд отказал.
ООО "Компания Мостострой" обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Компания Мостострой" определение суда от 03.06.2020 и апелляционное постановление от 16.07.2020, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) судебные акты оставлены без изменения.
В суд кассационной инстанции 15.09.2020 поступило ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде:
1. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 74) осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Компания Мостострой" (ОГРН 1182724001316, ИНН 2722105856, адрес: 142531, Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, д. 1А, пом. А): Цех металлоконструкций на базе КМО, вид собственности - иные строения, помещения и сооружения, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Амурское шоссе, д. 3; кадастровый номер: 27:22:0020902:108, условный номер 27-27-04/023/2011-265, площадь объекта 1495,30 кв. м, размер доли в праве - 1.
2. Запрета ООО "Компания Мостострой" (ОГРН 1182724001316, ИНН 2722105856, адрес: 142531, Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, д. 1А, пом. А) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества: Цех металлоконструкций на базе КМО, вид собственности - иные строения, помещения и сооружения, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Амурское шоссе, д. 3; кадастровый номер: 27:22:0020902:108, условный номер 27-27-04/023/2011-265, площадь объекта 1495,30 кв. м, размер доли в праве - 1.
Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 16.09.2020 удовлетворил поступившее ходатайство и применил запрашиваемые обеспечительные меры.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Компания Мостострой" определение суда от 03.06.2020 и апелляционное постановление от 16.07.2020, Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.09.2020 оставил судебные акты без изменения.
Не согласившись с определением окружного суда от 16.09.2020, ООО "Компания Мостострой" в жалобе просит его отменить.
В обоснование своей позиции заявитель жалобы ссылается на недоказанность необходимости принятия обеспечительных мер. Считает, что заявленные обеспечительные меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают баланс интересов контролирующего лица и кредиторов ООО "Комсомольский мостоотряд", фактически сводятся к вмешательству в хозяйственную деятельность юридического лица.
В судебном заседании представитель ООО "Компания Мостострой" настаивала на доводах жалобы, полагая, что основания для применения обеспечительных мер отсутствуют.
Представитель уполномоченного органа возразила по доводам жалобы, указав, что кадастровая стоимость имущества, в отношении которого принятыми обеспечительными мерами введены ограничения, равна размеру реестровых и текущих требований должника.
Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения от 16.09.2020, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из части 2 статьи 90 и части 1 статьи 284 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", который рассматривает его по правилам главы 8 АПК РФ.
В соответствии с частью 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах призвано защищать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из статей 126, 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
Проверяя обоснованность заявленного уполномоченным органом ходатайства, суд округа исходил из того, что в данном обособленном споре возможным последствием является взыскание с ответчиков денежных средств, для чего должна обеспечиваться возможность фактического исполнения такого судебного акта.
Таким образом, суд кассационной инстанции признал, что в рассматриваемом случае заявленные уполномоченным органом обеспечительные меры связаны с предметом спора (требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности), с учетом приведенных заявителем доводов обеспечивают интересы кредиторов должника, заинтересованных в реальности исполнения судебного решения при удовлетворении заявленных требований. В свою очередь реальность исполнения судебного акта при положительном разрешении заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности зависит от наличия у ответчиков на момент исполнения имущества, за счет которого будет произведено исполнение судебного акта.
Заявленные меры носят временный характер и необходимы с целью предотвращения возможного причинения ущерба уполномоченному органу, являющемуся кредитором ООО "Комсомольский мостоотряд" как по реестровым, так и по текущим обязательствам, а также иным кредиторам должника.
Поскольку обращение уполномоченного органа с заявлением о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного производства аргументировано, указанные в этом заявлении обеспечительные меры связаны с предметом спора и являются необходимыми, в соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ данное заявление правомерно удовлетворено судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2020 (N Ф03-3743/2020) о принятии обеспечительных мер является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2020 (N Ф03-3743/2020) по делу N А73-10895/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Мостострой" - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева
Судьи Е.О. Никитин
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
