Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: Ф03-374/2019, А51-17163/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N А51-17163/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Лазаревой И.В.
рассмотрев ходатайство Коваль Ирины Александровны
о приостановлении исполнения определения от 04.10.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018
по делу N А51-17163/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Рыбачука Андрея Леонидовича
к Барабашовой Татьяне Геннадьевне, Коваль Ирине Александровне
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Барабашовой Татьяны Геннадьевны (ОГРНИП 307253918300011, ИНН 253699213240) несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Коваль Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 04.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А51-17163/2017 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства Коваль И.А. указала, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение наличия у Рыбачука А.Л. постоянного места работы, что свидетельствует о затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом оценка обоснования невозможности и затруднительности поворота исполнения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена полностью на усмотрение суда.
Суд округа, оценив приведенные заявителем доводы, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, так как они не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, носят предположительный характер.
Обеспечение, в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Коваль И.А. не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют достаточные основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Коваль Ирины Александровны о приостановлении исполнения определения от 04.10.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А51-17163/2017 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
