Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2019 года №Ф03-3725/2019, А04-134/2019

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-3725/2019, А04-134/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А04-134/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Ширяева И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Берег"
на решение от 20.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019
по делу N А04-134/2019 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению инспекции государственного строительного надзора Амурской области (ОГРН 1032800059148, ИНН 2801090970, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Шевченко, 24/211 А-3)
к товариществу собственников жилья "Берег" (ОГРН 1142801008976, ИНН 2801201320, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Ленина, 138)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Инспекция государственного строительного надзора Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении товариществп собственников жилья "Берег" (далее - товарищество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, товарищество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с судебными актами, товарищество подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Поскольку за совершение вмененного товариществу административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ, установлено административное наказание только в виде наложения административного штрафа, так как по настоящему делу наказание назначено судом в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то, с учетом положений части 4.1 статьи 206 АПК РФ, судебные акты по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной товариществом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 28 л.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать