Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2020 года №Ф03-3716/2020, А59-5186/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А59-5186/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.
при участии:
от истца: Левчунец А.В. - представитель по доверенности от 09.01.2020 N 18-18;
рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"
на определение от 19.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020
по делу N А59-5186/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пер. Коммунистический, д. 43)
к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1)
третьи лица: администрация Корсаковского городского округа, муниципальное унитарное предприятие "Наш Дом", общество с ограниченной ответственностью "Управдом-Сахалин"
о взыскании 22 473 723,06 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, адрес: 693020, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Коммунистический, д. 43, (далее - ПАО "Сахалинэнерго", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области денежных средств в размере 22 609 092,06 руб., внесённых акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, копр. 1, далее - АО "Оборонэнергосбыт", должник) платёжным поручением от 21.12.2016 N 9153, в качестве встречного обеспечения в рамках настоящего дела.
Определением от 31.05.2019 (судья Ким С.И.), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 (судьи Номоконова Е.Н., Верещагина В.В., Горбачева С.Н.), заявление истца удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2019 определение от 31.05.2019 и апелляционное постановление от 02.09.2019 отменены с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По результатам нового рассмотрения определением от 19.05.2020, поддержанным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, в удовлетворении заявления ПАО "Сахалинэнерго" отказано.
Считая определение и апелляционное постановление незаконными, как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением процессуальных норм, ПАО "Сахалинэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, удовлетворив заявление взыскателя. Возражая против принятых судебных актов, взыскатель заявил, что спорные денежные средства, размещенные на депозитном счете суда не являются имуществом должника и, следовательно, не включаются в конкурсную массу. Полагает, что обеспечительные меры, в рамках реализации которых должник перечислил денежные средства на депозитный счет суда, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта. И поскольку судебный акт не исполнен до настоящего времени, оснований для возвращения денежных средств ответчику не имеется. При этом заявитель полагает, что в рассматриваемом случае в обязанности суда не входит вопрос соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов АО "Оборонэнергосбыт".
В судебном заседании, проведенном посредством систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представить ПАО "Сахалинэнерго" доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда.
АО "Оборонэнергосбыт" в судебное заседание явку представителя не обеспечило; в отзыве на кассационную жалобу оспорило приведенные в ней доводы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Разрешая заявление ПАО "Сахалинэнерго", суды констатировали, что при рассмотрении спора по существу были отменены обеспечительные меры по ходатайству ответчика в связи с внесением последним на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области встречного обеспечения в сумме 25 450 658,38 руб. по платёжному поручению от 21.12.2016 N 9153.
Решением суда от 26.06.2017, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 22 473 723,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 369 руб.
11.10.2017 взыскателю (истцу) выдан исполнительный лист серии ФС N 011274300.
21.03.2019 взыскатель обратился в суд с заявлением о перечислении с депозитного счёта суда денежных средств, внесённых должником в качестве встречного обеспечения.
Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, судебные инстанции с учетом ведения с 29.10.2015 в отношении АО "Оборонэнергосбыт" дела о несостоятельности (банкротстве) N А40-205533/2015 и открытием 20.08.2018 процедуры конкурсного производства, исходили из необходимости применения в данном случае специальных правовых норм, закрепленных в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)).
В ходе рассмотрения заявления взыскателя суды констатировали, что истребуемая в рамках настоящего дела задолженность по оплате электроэнергии относится к текущим платежам.
В силу пункта 1 статьи 131 Закона о несостоятельности (банкротстве) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства составляет конкурсную массу. Имущество, не подлежащее включению в конкурсную массу, определено в пункте 2 статьи 131 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Правомерно определив, что внесенные должником в качестве встречного обеспечения денежные средства относятся к текущим платежам и составляют конкурсную массу должника, суды пришли к единому выводу о том, что удовлетворение требования взыскателя (ПАО "Сахалинэнерго") за счет находящихся на депозитном счете арбитражного суда денежных средств противоречит правилам пункта 2 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) об очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и ставит последнего в преимущественное положение перед другими кредиторами.
Применительно к спорной ситуации, денежные средства, внесенные ответчиком (должником) на депозитный счет арбитражного суда взамен мер по обеспечению иска, могут быть перечислены судом лицу, к чьей компетенции относится исполнение соответствующего судебного акта, по заявлению указанного лица, для последующей передачи взыскателю с соблюдением установленной законом очередности удовлетворения требований иных кредиторов ответчика (должника).
Целевой характер встречного обеспечения, как правильно отметил апелляционный суд, не препятствует включению такого встречного обеспечения в конкурсную массу должника, в случае признания лица, осуществившего исполнение, несостоятельным (банкротом).
При изложенном отказ в удовлетворении заявления ПАО "Сахалинэнерго" соответствует правовому регулированию, подлежащему применению к рассматриваемому случаю, в свете установленных судами обстоятельств.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном (о том, что депонированные денежные средства не являются имуществом должника и не подлежат включению в конкурсную массу, о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта, об отсутствии необходимости соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов АО "Оборонэнергосбыт" в данном случае) подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как противоречащие приведенным в данном постановлении нормоположениям и особенностям исполнения судебных актов при несостоятельности (банкротстве) должника.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого заявления, установлены судами первой и апелляционной инстанций по правилам главы 7 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств с правильным применением соответствующих норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов не допущено, правовых оснований для их отмены у суда округа не имеется.
Ошибочно уплаченная ПАО "Сахалинэнерго" государственная пошлина при обращении с настоящей кассационной жалобой в суд округа подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 19.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А59-5186/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пер. Коммунистический, д. 43) государственную пошлину в размере 3 000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 14.08.2020 N 8467.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Захаренко
С.Ю. Лесненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка