Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2017 года №Ф03-3706/2017, А04-5473/2010

Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: Ф03-3706/2017, А04-5473/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А04-5473/2010
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство Бабушкиной Виктории Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-5473/2010 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Зыковой Елены Владимировны (ОГРНИП 309280102000026, ИНН 280103308876)
о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (ОГРН 1022800511250, ИНН 2801076742, место нахождения: Амурская область, г.Благовещенск, Северо-Западный промузел ул.Студенческая АЗК "ГРАНД")
по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Содружество Плюс" Лагутина Вячеслава Анатольевича, Матвеевой Елены Валерьевны, Матвеева Антона Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Рубикон"
к Сурову Николаю Владимировичу, Никулину Андрею Владимировичу, Семеняк Светлане Витальевне, Катричевой Татьяне Евгеньевне, Бабушкиной Виктории Сергеевне
о привлечении к субсидиарной ответственности
заинтересованные лица: ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", акционерное общество "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" в лице конкурсного управляющего Токарева Александра Александровича, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дальневосточный", ассоциация "СРО АУ "Стабильность", САО "ВСК" Пензенский филиал
установил:
Матвеева Елена Валерьевна, Матвеев Антон Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по делу N А04-5473/2010.
Также с кассационными жалобами обратились Суров Николай Владимирович, Бабушкина Виктория Сергеевна, Семеняк Светлана Витальевна на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по этому же делу.
Определениями от 23.08.2017, 30.08.2017 кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб назначено на 10 часов 30 минут 19.09.2017.
определением от 19.09.2017 объявлен перерыв в судебном заседании до 25 сентября 2017 года до 17 часов 00 минут (время города Хабаровск).
Впоследствии (19.09.2017) в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Бабушкиной Виктории Сергеевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку определением от 19.09.2017 объявлен перерыв в судебном заседании до 25 сентября 2017 года до 17 часов 00 минут (время города Хабаровск), а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Дальневосточного округа 19.09.2017, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, не представлено.
С учетом изложенного ходатайство Бабушкиной Виктории Сергеевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Бабушкиной Виктории Сергеевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-5473/2010 Арбитражного суда Амурской области, назначенном на 17 часов 00 минут 25.09.2017, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать