Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-3695/2020, А51-2720/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А51-2720/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Гребенщикова С.И.
рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"
на решение от 12.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020
по делу N А51-2720/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк"
к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания"
о взыскании 243 042 руб. 43 коп.
Публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, адрес: 675000, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225; далее - ПАО "АТБ", банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, адрес: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, 50; далее - АО "МАКС", страховая компания) о взыскании 243 042 руб. 43 коп. страхового возмещения по страховому полису от 10.12.2013 N 13/НС/004800001531.
Дело рассмотрено судами по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 12.05.2020, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 без изменения, иск удовлетворен.
АО "МАКС" в кассационной жалобе выражает несогласие с принятыми по делу решением и апелляционным постановлением, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать. Ответчик настаивает на том, что в данном случае страховой случай (смерть застрахованного лица) наступил по причине сильной степени алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктами 1.5, 1.5.1 договора страхования от несчетных случаев и болезней от 24.06.2013 N 10381/85-5454545 и Общих Правил страхования от несчетных случаев и болезней N 44.4, утвержденных Приказом АО "МАКС" от 29.12.2012 N 423-ОД(А) (далее - Правила страхования N 44.4) влечет отказ в выплате страхового возмещения. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, подтверждаются в том числе актом исследования трупа от 22.02.2017 N 52, который не получил должной правовой оценки со стороны судов обеих инстанций.
ПАО "АТБ" в отзыве на кассационную жалобу опровергло все приведенные в ней доводы и предложило оставить обжалуемые судебные акты без изменений как законные и обоснованные.
Кассационная жалоба рассмотрена судьей округа в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ единолично без вызова сторон.
Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не выявил предусмотренных статьей 288 и частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между банком и Алейниковой А.П. (заемщик) было заключено кредитное соглашение от 10.12.2013 N 0048/0479971 на предоставление кредита в сумме 288 683 руб. 60 коп. под 27,90% годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 60 месяцев, с целью использования - на ремонт.
В обеспечение исполнения своих обязательств заемщиком подписано заявление от 10.12.2013 N 13/НС/004800001531 на включение в реестр застрахованных лиц к договору страхования от несчастных случаев и болезней от 24.06.2013, заключенному между ПАО "АТБ" (страхователь) и АО "МАКС" (страховщик), согласно которому Алейникова А.П. дала свое согласие на страхование её от несчастных случаев и болезней.
Условиями соглашения между банком и страховой компанией предусмотрено, что страховая выплата направляется на погашение задолженности по кредитному договору от 10.12.2013 N 0048/0479971 и включает в себя обязательства по уплате основного долга, процентов, штрафов и иных платежей.
Объектом страхования выступают имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного вследствие несчастного случая или заболевания, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая или критического заболевания, произошедшего в период действия договора страхования.
Страховая сумма установлена в размере 288 683 руб. 60 коп., выгодоприобретателем является ПАО "АТБ". Страховая премия в размере 5 774 руб. 39 коп. уплачена страхователем.
Алейникова А.П. скончалась 23.01.2017, что подтверждается справкой о смерти от 25.12.2018 N 51 (запись акта о смерти от 25.01.2017 N 123) с указанием причины смерти - острая коронарная недостаточность. По факту смерти Алейниковой А.П. Вторым отделением ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено постановление от 03.05.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
На момент смерти заемщика задолженность по кредитному соглашению составила 243 042 руб. 43 коп., в том числе: 196 009 руб. 58 коп. основной долг, 38 063 руб. 05 коп. проценты за пользование кредитом, 8 970 руб. нейстойка.
ПАО "АТБ" 03.10.2019 обратилось в АО "МАКС" с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения с приложением подтверждающих документов. Впоследствии в адрес ответчика истцом направлялись претензии от 18.11.2019 и от 23.12.2019 с просьбой рассмотреть заявление и принять решение о страховой выплате. Поскольку ответчик страховую выплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, удовлетворяя который суды обеих инстанций исходили из следующего.
В данном случае правоотношения сторон основаны на заключенном и действовавшем в спорный период между сторонами договоре страхования от несчастных случаев и болезней от 24.06.2013 N 10381/85-5454545, в связи с чем подлежали регулированию общими положениями об обязательствах и нормами главы 48 ГК РФ.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь при этом нормами статей 309, 310, 927, 934, 942, 943, 947 ГК РФ, положениями Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Правилами страхования N 44.4, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу, с которым соглашается суд округа, о том, что в данном случае факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела (справкой о смерти от 25.12.2018 N 51, актом исследования трупа N 52), из содержания которых усматривается, что причиной смерти застрахованного лица являлось заболевание сердца - острая коронарная недостаточность. Помимо этого, в названных документах также отражено наличие этилового спирта в крови Алейниковой А.П. в количестве 2,88 промилле.
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что наличие этилового спирта в крови застрахованного лица находилось в прямой причинно-следственной связи с его смертью, суды признали требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере, расчет которого фактически не оспаривался ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела.
Иные причины отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не указывались и судами не выявлены.
Противоположная позиция ответчика по вопросу, связанному с установлением действительной причины смерти застрахованного лица, признана судами немотивированной, носящей предположительный характер, неподтвержденной соответствующими доказательствами, в связи с чем доводы ответчика в этой части отклонены.
Оснований для иных выводов по названному вопросу в данном случае у суда округа также не имеется.
Само по себе несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, противоположная оценка им фактических обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, направлены на их переоценку, что на стадии кассационного производства недопустимо в силу норм главы 35 АПК РФ.
Иных доводов, способных повлиять на итоговый результат рассмотрения спора по существу, в кассационной жалобе ответчика не приведено.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами допущено не было, то правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Поскольку принятые в порядке упрощенного производства судебные акты по данному делу оставлены судом округа без изменения, то настоящее постановление не может быть обжаловано Судебную коллегию Верховного Суда РФ в силу части 3 статьи 291.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286-288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А51-2720/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
