Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2020 года №Ф03-3690/2020, А51-12465/2018

Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф03-3690/2020, А51-12465/2018
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А51-12465/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шведова А.А.,
рассмотрев ходатайство Букаревой Анастасии Владимировны
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020
по делу N А51-12465/2018
по ходатайству финансового управляющего имуществом Цыганкова Сергея Ивановича - Наумца Сергея Федоровича
об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества
в рамках дела о признании Цыганкова Сергея Ивановича несостоятельным (банкротом)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Букарева Анастасия Владимировна
УСТАНОВИЛ:
Букарева Анастасия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А51-12465/2018.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Букарева Анастасия Владимировна заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование данного ходатайства заявитель указала на вероятность реализации имущества должника на проводимых в настоящее время финансовым управляющим торгах в сроки, в порядке и на условиях, определенных обжалуемым судебным актом.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Букаревой Анастасии Владимировны удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А51-12465/2018 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать