Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 2020 года №Ф03-3690/2020, А51-12465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А51-12465/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шведова А.А.,
рассмотрев ходатайство Букаревой Анастасии Владимировны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Приморского края, либо Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-12465/2018 Арбитражного суда Приморского края
по ходатайству финансового управляющего имуществом Цыганкова Сергея Ивановича - Наумца Сергея Федоровича
об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества
в рамках дела о признании Цыганкова Сергея Ивановича несостоятельным (банкротом)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Букаревой Анастасии Владимировны
УСТАНОВИЛ:
Букарева Анастасия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А51-12465/2018 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 21.08.2020 кассационная жалоба Букаревой Анастасии Владимировны принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании 14.09.2020 на 14:30, зал N 1.
19.08.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Букаревой Анастасии Владимировны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, либо Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из полученных от Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда писем от 26.08.2020, у данных судов отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенного на 14.09.2020 на 14:30 с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Букаревой Анастасии Владимировны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Букаревой Анастасии Владимировны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-12465/2018 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Ф. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка