Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2020 года №Ф03-3685/2017, А51-11210/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А51-11210/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20.07.2020.
Полный текст определения изготовлен 20.07.2020.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Шведова А.А.
судей Камалиевой Г.А., Кондратьевой Я.В.
при участии в судебном заседании:
Борецкого О.А. - лично;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Брэнт" Борецкого Олега Анатольевича
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020
о прекращении производства по кассационной жалобе
по делу N А51-11210/2016 Арбитражного суда Приморского края
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Брэнт" Нейжмака Владимира Николаевича
о завершении процедуры конкурсного производства
в отношении общества с ограниченной ответственностью "Брэнт" (ОГРН 1022500576856, ИНН 2503019192, дата прекращения деятельности: 21.01.2020)
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Брэнт" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 04.10.2016 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грачев Артем Олегович.
Решением суда первой инстанции от 10.03.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грачев А.О.
Определением суда первой инстанции от 17.04.2017 Грачев А.О. освобожден от исполнения обязанностей. Этим же определением новым конкурсным управляющим должником утвержден Белый Анатолий Григорьевич, который, в свою очередь, определением суда первой инстанции от 10.06.2017 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом.
Определением от 18.10.2017 конкурсным управляющим утвержден Нейжмак Владимир Николаевич.
Определением арбитражного суда от 20.12.2019 конкурсное производство в отношении общества завершено.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020, производство по апелляционной жалобе учредителя общества Борецкого Олега Анатольевича прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в связи с ликвидацией должника.
По указанным основаниям также определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020 прекращено производство по кассационной жалобе Борецкого О.А., поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа на определение суда первой инстанции от 20.12.2019.
Не согласившись с определением суда округа от 14.05.2020, Борецкий О.А. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, рассмотреть по существу вопрос о законности вынесения определения о завершении конкурсного производства. В обоснование жалобы приведен довод о том, что при завершении конкурсного производства судом первой инстанции были нарушены права учредителя общества.
Указанная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 статьи 291 Кодекса.
Арбитражный управляющий Нейжмак В.Н. в отзыве просил обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, Борецкий О.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснил, что судом первой инстанции определение о завершении конкурсного производства в отношении должника направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, до истечения тридцатидневного срока, тем самым нарушены положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), однако данное обстоятельство не было учтено судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.12.2019.
Проверив в соответствии со статьей 286 Кодекса законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее, выслушав присутствующего в судебном заседании Борецкого О.А., Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Установив факт внесения 21.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о ликвидации должника, судебная коллегия окружного суда, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61, пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 149 Закона о банкротстве, прекратила производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Данный вывод соответствует нормам действующего законодательства и согласуется с правовым подходом, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым производство по кассационной жалобе прекращается с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Доводы, приведенные заявителем дополнительно в судебном заседании, учитывая правовые основания и обстоятельства, при которых суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы на определение суда округа от 14.05.2020, поскольку в них, по сути, выражено несогласие с порядком внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества.
Таким образом, суд кассационной инстанции, не усматривая правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя, считает обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежащим оставлению без изменения как законный и обоснованный.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А51-11210/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи Г.А. Камалиева
Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка