Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-3675/2020, А51-24927/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А51-24927/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Луговой И.М.,
судей Меркуловой Н.В., Ширяева И.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-ТРЕЙД" - Потапов А.Д., представитель по доверенности б/н от 24.11.2019;
от Владивостокской таможни - Путилова А.И., представитель по доверенности от 26.09.2019 N 333;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 10.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020
по делу N А51-24927/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-ТРЕЙД" (ОГРН 1172536016850, ИНН 2536303219, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 4, пом. 17)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21А)
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЛ-ТРЕЙД" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 30.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10702070/200919/0193478 (далее - ДТ N 3478, декларация).
Решением от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, требования общества удовлетворены: решение таможенного органа признано незаконным ввиду его несоответствия ТК ЕАЭС; таможня обязана возвратить декларанту излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по ДТ N 3478, окончательный размер которых следует определить на стадии исполнения судебного акта; с таможни в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Таможенный орган, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает их отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Таможня в жалобе и её представитель в судебном заседании суда округа, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ посредством организации видеоконференц-связи с Пятым арбитражным апелляционным судом, выражают несогласие с выводами судов о том, что в ходе таможенного оформления товара, обществом были представлены все необходимые и достаточные документы, содержащие информацию о наименовании, ассортименте, количестве товара, а также условиях его поставки. Считают, что разночтения в некоторых документах декларанта свидетельствуют об отсутствии согласования условий поставки, и не подтверждении заявленной таможенной стоимости.
Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании доводы таможни отклонили, считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела судами установлено, что в сентябре 2019 года во исполнение внешнеторгового контракта от 12.11.2018 N 27/11-2017, заключенного между обществом (покупатель) и иностранной компанией NAECO SEAFOOD LTD (продавец), на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию на условиях CIF Владивосток в ассортименте на общую сумму 21 835,50 долларов США ввезен товар N 1 - "мидии мороженные, вес нетто 7 560 кг, производитель Rizhao Rirong Aquatic Products and Food Co Ltd" и товар N 2 - "осьминоги мороженные, вес нетто 1 950 кг, производитель Rizhao Huili Aquatic Products Co Ltd.", в целях таможенного оформления которых общество подало в таможню ДТ N 3478, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".
В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом в адрес общества 20.09.2019 направлен запрос о предоставлении документов и (или) сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
Обществом были даны письменные пояснения в целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля.
По результатам контроля таможенной стоимости таможня сочла, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем, 30.11.2019 приняла решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 193478, определив таможенную стоимость товаров на основе второго метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с идентичными товарами, что явилось основанием для доначисления декларанту таможенных платежей с учетом скорректированной таможенной стоимости.
Не согласившись с принятым таможней решением, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушают его права и интересы, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд, который, удовлетворил заявленные требования, придя к выводу о незаконности оспариваемого решения таможни.
Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
Суд округа соглашается с судами, которые исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 Кодекса предусмотрено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза.
При этом в силу пункта 10 статьи 38 и пункта 3 статьи 40 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, путем подачи декларации на товары совместно с декларацией таможенной стоимости, которая согласно статье 105 Кодекса является неотъемлемой частью декларации на товары.
Пунктом 4 статьи 105 Кодекса определено, что перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.
К таким сведениям, подлежащим указанию в декларации на товары подлежат, перечисленные в пункте 1 статьи 106 Кодекса, сведения, в том числе: о заявляемой таможенной процедуре; о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров; о товарах, о производителе и таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости); об исчислении таможенных платежей; о сделке с товарами и ее условиях; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 108 Кодекса указано, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в частности: документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы о происхождении товаров; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.
В силу пункта 3 данной статьи документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114 - 117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.
Согласно пункту 1 статьи 111 Кодекса таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.
С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).
Вместе с этим пунктом 1 статьи 14 Кодекса установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Согласно пункту 7 статьи 310 Кодекса таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.
Объектами таможенного контроля являются: товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса; товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, таможенные и иные документы, представление которых таможенным органам предусмотрено в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов, а также сведения, содержащиеся в таких документах (статья 311 Кодекса).
Статья 313 Кодекса отражает особенности проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, в пункте 1 которой закреплено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2).
Одной из форм таможенного контроля, перечисленных в статье 322 Кодекса, является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, которая в силу пунктов 3,6 статьи 324 Кодекса может проводиться как до, так и после выпуска товаров путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.
При этом проверка, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 настоящего Кодекса, согласно пункту 4 которой таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:
1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;
2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.
В силу пункта 9 данной статьи документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу.
Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.
Если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем вторым пункта 14 настоящей статьи, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.
Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса (пункт 15 статьи 325 ТК ЕАЭС).
Согласно пункту 17 статьи 325 Кодекса при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.
Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).
Анализ приведенных положений таможенного законодательства позволил судам прийти к правильному выводу о том, что декларант при подаче декларации должен документально подтвердить сведения, заявленные в декларации и эти сведения должны достоверно свидетельствовать о наличии оснований для применения первого метода таможенной оценки, а таможня, в случае возникновения сомнений в их достоверности, должна подтвердить право на внесение изменений в заявленные декларантом сведения.
Из материалов дела усматривается, что при таможенном оформлении ввезенного товара обществом вместе с декларацией посредством системы электронного декларирования представлены: контракт от 12.11.2018 N 27/11-2017, дополнительное соглашение к контракту от 13.11.2018 N 1, проформа-инвойс от 04.07.2019 N VL19HJ175, инвойс от 30.08.2019 N HJ19M-22RU, упаковочный лит к инвойсу от 30.08.2019 N HJ19M-22RU, платежные поручения от 09.07.2019 N 36 и от 11.09.2019 N 52, паспорт сделки, коносаменты от 06.09.2019 и от 08.09.2019 N КМТСТАО4215507, договор о транспортно-экспедиторском обслуживании от 01.08.2017 N 01/08/2017, счет на оплату от 17.09.2019 N 1002 и платежное поручение от 17.09.2019 N 274 по его оплате.
20.09.2019 декларантом также оформлена и направлена в таможню декларация таможенной стоимости по форме ДТС-1, в которой в графах 3, 4, 5 указаны сведения о внешнеторговом контракте и дополнительном соглашении от 13.11.2018 N 1, инвойсе от 30.08.2019 N HJ19M22RU, об условиях поставки CIF Владивосток, аналогичные со сведениями, указанными в спорной декларации; в графе 17 и 20 указаны расходы по перевозке (транспортировке) товаров, которые включены в структуру таможенной стоимости.
Кроме того, во исполнение требований таможенного органа общество предоставило таможне письменную информацию по каждому запрошенному таможенным органом дополнительному документу, предоставив имеющие в их распоряжении коммерческие и иные товаросопроводительные документы на бумажном носителе в виде их копий, в том числе: прайс-лист продавца от 03.07.2019, транспортную накладную о перемещении товара под таможенным контролем, копию экспортной декларации на товары N 425820190000818969 с переводом на русский язык, копию экспортной декларации на товары N 425820190000818982 с переводом на русский язык, копии документов бухгалтерского учета (оборотные сальдовые ведомости), копии выписок о движении денежных средств по расчетному счету в национальной и иностранной валюте.
Анализ представленных документов, а именно: контракта от 12.11.2018 N 27/11-2017, инвойса от 30.08.2019 N HJ19M-22RU, упаковочного листа от 30.08.2019 N HJ19M-22RU, позволил судам прийти к выводу о том, что они содержат в себе сведения о наименовании и ассортименте товара, количестве товара, условии поставки и общей стоимости спорного товара в общем количестве 9 510 кг, итоговой стоимостью 21 835,50 долларов США, условии поставки CIF Владивосток.
Вышеуказанные сведения соответствуют данным в декларации, указанная обществом стоимость в графе 22 и общая стоимость товаров N 1-2 в графах 42 совпадает с ценой, указанной в инвойсе от 30.08.2019 N HJ19M22RU и, как следствие, с ценой, подлежащей уплате продавцу, согласно формулировке пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.
Товар оплачен в соответствии с условиями контракта, документы об оплате представлены к таможенной проверке: заявления на перевод от 09.07.2019 N 36 и от 11.09.2019 N 52, в которых в соответствующих графах имеются сведения о внешнеторговом контракте, паспорте сделки, проформе-инвойсе N VL19HJ175, реквизитах сторон сделки, а также представлены ведомость банковского контроля и выписки банка с лицевого счета.
При установленных обстоятельствах, выводы арбитражных судов о том, что документы, представленные декларантом в таможенный орган, содержали достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость ввезенного товара и оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не имелось, правомерны.
Доводы таможни о различии в сведениях о стоимости единицы измерения товаров и общей стоимости партии товаров в представленных декларантом проформе-инвойсе и коммерческом инвойсе правильно отклонены судами.
Как следует из пункта 1.1 контракта, стороны согласовали, что продавец продает, а покупатель покупает товар, ассортимент, количество и цена которого, будут указаны в проформе инвойсе, которая является неотъемлемой частью контракта. При несоответствии товара проформе-инвойсу покупатель вправе требовать от продавца снижения цены либо оплаты за возврат товара (пункт 1.3).
Из представленных обществом документов следует, что в проформе-инвойсе от 04.07.2019 N VL19HJ175 стороны согласовали стоимость товаров за единицу - коробку - в размере 19,14 долларов США за 1 коробку мяса мидии (0,5 кг.* 20 шт. в коробке), 17,20 долларов США за 1 коробку мяса мидии (10 кг); 40,50 долларов США за 1 коробку осьминогов мороженых (0,5 кг*20 шт.) - итого общая сумма составила 22 832 долларов США.
Между тем, в ходе проведения дополнительной проверки таможенной стоимости, декларантом представлены письменные пояснения о том, что проформа-инвойс является предварительным документом, согласовывающим объем и сумму приобретаемого товара, тогда как окончательный объем поставки и сумма 21 835, 50 долларов США за фактически отгруженный товар указана продавцом в инвойсе от 30.08.2019 N HJ19M-22RU, также подписанным сторонами. Согласно пояснениям товара было отгружено меньше, чем согласовано в проформе-инвойсе от 04.07.2019 N VL19HJ175 на сумму 22 832 долларов США, и, соответственно, стоимость товара в инвойсе указана меньше, чем аналогичные сведения в проформе-инвойсе.
Таким образом, учитывая имеющиеся в распоряжении таможни документы и пояснения декларанта, указание таможни в оспариваемом решении о различии стоимости единицы измерения товаров и общей стоимости партии товаров в представленных декларантом проформе-инвойсе и коммерческом инвойсе, как 22 832 долларов США и 21 835,50 долларов США судами правомерно не принято во внимание, поскольку доказательств того, что фактически к таможенному оформлению предъявлен товар, отличный по количеству и ассортименту от указанного в коммерческих и товаросопроводительных документах, в материалах дела отсутствуют.
Отклоняя ссылку заявителя жалобы о том, что проформа - инвойс и коммерческий инвойс не содержат сведений о производителе товаров, суды о исходили из того, что таможенным органом не представлено обоснованных пояснений о том, как данные обстоятельства повлияли на заявленную декларантом таможенную стоимость партии товаров по спорной декларации, принимая во внимание, что ее поставка осуществлялась на основании заключенной обществом внешнеторговой сделки с инопартнером, не являющемся производителем товаров.
Также мотивировано отклонен судами довод таможни о том, что в предоставленных декларантом экспортных декларациях с переводом на русский язык цена указана в юанях КНР, а в графе 42 декларации в долларах США.
Суды установили, что в материалы дела предоставлены пояснения от ООО "Бюро переводов "Полиглот", которое сообщило, что в переводах экспортных грузовых таможенных декларациях КНР N 425820190000818969, N 425820190000818982 допущены ошибки в наименовании валюты, верным следует читать "доллар США".
Таким образом, во всех коммерческих документах согласована цена партии товара в долларах США во исполнение пункта 1.2 контракта, оплата также произведена в долларах США.
При установленных обстоятельствах, следует признать верными выводы судов о том, что выявленные отклонения в заявленной таможенной стоимости по сравнению со стоимостью идентичных, однородных товаров по сведениям таможенного органа могли послужить основанием для проведения дополнительной проверки, что и было реализовано таможней в спорной ситуации. Между тем данные отклонения были объяснены декларантом путем представления дополнительных документов, в числе которых доказательства оплаты товара на заявленную сумму в декларации, экспортная декларация и прайс-лист продавца, что данном конкретном случае в совокупности свидетельствует о представлении документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и о принятии декларантом надлежащим мер по устранению сомнений таможни в достоверности заявленной таможенной стоимости.
С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению обществом первого метода определения таможенной стоимости, в то время как декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правильность определения им таможенной стоимости товара по спорной декларации по первоначально заявленному методу.
Таким образом, оспариваемое решение таможни от 30.11.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 3478, правомерно признано судами незаконным.
Таким образом, приведенные таможней в кассационной жалобе доводы правильных выводов судов не опровергают, а лишь свидетельствуют о несогласии с той оценкой фактических обстоятельств спора, которые дали суды в данном конкретном деле, что основанием для отмены судебных актов являться не может.
Поскольку судами двух инстанций правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба - удовлетворению, а судебные акты - отмене, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А51-24927/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи Н.В. Меркулова
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
