Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: Ф03-3668/2018, А04-1621/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N А04-1621/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" Аксютиной Светланы Анатольевны
на определение от 05.04.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 20.06.2018
по делу N А04-1621/2015
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" Аксютиной Светланы Анатольевны
к акционерному обществу "Коммунальные системы БАМа" (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471), обществу с ограниченной ответственностью "Профисервис" (ИНН 2808112710, ОГРН 1132808000335) в лице конкурсного управляющего Аксютиной Светланы Анатольевны, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные системы БАМа" (ИНН 2808021333, ОГРН 107280800179) в лице конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны
о признании сделок недействительными
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН 1072808001738, ИНН 2808021326, место нахождения: 676280, Амурская область, г.Тында, ул. Привокзальная, 5)
заинтересованные лица: Толкачев Александр Владимирович, Ширшов Алексей Анатольевич, Чесноков Алексей Геннадьевич, Власов Алексей Юрьевич
УСТАНОВИЛ:
заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 05.04.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда 20.06.2018.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
При этом гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Принимая во внимание незначительный период просрочки - один день (21 и 22 июля 2018 года выходные дни), суд кассационной инстанции, оценивая указанные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска установленного процессуального срока, считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Кроме того, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" Аксютина Светлана Анатольевна обратилась с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Поскольку имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" Аксютиной Светланы Анатольевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в силу пункта 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, а также учитывая соблюдение предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, руководствуясь статьями 102, 117, 153.1, 159, 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить.
2. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" Аксютиной Светланы Анатольевны к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 04.09.2018 на 10:30 в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж N 4, зал N 1.
4. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу, за исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
7. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или http://www.fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии: (4212) 45-95-07.
11. Телефон канцелярии: (4212) 45-95-24, факс канцелярии: (4212) 31-37-65. Телефоны специалистов судебных составов гражданской и административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.
При обращении просьба ссылаться на номер дела.
Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете N 405, этаж N 4.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
