Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2018 года №Ф03-3634/2018, А04-8089/2013

Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: Ф03-3634/2018, А04-8089/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N А04-8089/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Бузмакова Дмитрия Викторовича
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018
по делу NА04-8089/2013 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению арбитражного управляющего Бузмакова Дмитрия Викторовича
к Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, пер.Советский, 65, 1)
о взыскании судебных расходов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скиф-Амур" (ОГРН 1062801028619, ИНН 2801110915 место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Текстильная, 48)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2018 заявление арбитражного управляющего Бузмакова Дмитрия Викторовича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов фактически понесенных при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скиф-Амур" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Бузмаков Д.В. 05.07.2018 обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бузмакова Д.В. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражный управляющий Бузмаков Д.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2018 кассационная жалоба арбитражного управляющего Бузмакова Д.В. оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 АПК РФ, выразившимся в том, что в вводной части кассационной жалобы заявитель указывает на обжалование определения Шестого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 18.07.2018, определения от 04.06.2018, а в просительной части кассационной жалобы просит рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов, вознаграждение арбитражного управляющего Бузмакова Дмитрия Викторовича в размере 41 775 руб. 09 коп.; взыскать с УФНС России по Амурской области денежные средства в пользу Бузмакова Дмитрия Викторовича в размере 41 775 руб. 09 коп.
Арбитражному управляющему Бузмакову Д.В. окружным судом предложено уточнить обжалуемые судебные акты и представить в арбитражный суд кассационной инстанции кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 АПК РФ.
23.08.2018 в суд округа от арбитражного управляющего Бузмакова Д.В. поступило уточнение к кассационной жалобе, в котором он просит рассмотреть законность определения суда от 04.06.2018.
Рассмотрев указанное уточнение, расценив его как отказ от жалобы в части рассмотрения законности определения апелляционного суда от 18.07.2018, суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба в данной части подлежит возврату применительно к пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать