Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-3629/2020, А73-50/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А73-50/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.
судей: Бурловой-Ульяновой М.Ю., Шведова А.А.
при участии:
от ФКУ "ОСК ВВО": Хилинский В.Д., представитель по доверенности от 20.12.2018 N 29/184
от ПАО "Ростелеком": представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
на решение от 05.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020
по делу N А73-50/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"
к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
о взыскании 5 302 руб. 51 коп.
Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; далее - ПАО "Ростелеком", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, 15; далее - ФКУ "ОСК ВВО", казенное учреждение) о взыскании долга по оплате оказанных услуг связи за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 5 302 руб. 51 коп.
Решением суда от 06.06.2020, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 без изменения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с состоявшимися по делу решением и апелляционным постановлением, ФКУ "ОСК ВВО" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.
В обоснование своей правовой позиции казенное учреждение приводит доводы о том, что обществом не представлено первичных документов и актов об оказанных услугах, подтверждающих наличие спорной задолженности по государственным контрактам от 12.12.2018 N 819819_1 и N 819819_2, заключенным между сторонами в соответствии Федеральными законами от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) и от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также доказательств направления указанных документов в адрес ответчика.
В судебном заседании представитель ФКУ "ОСК ВВО" поддержал доводы поданной жалобы и просил ее удовлетворить.
ПАО "Ростелеком" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако в суд своего представителя не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что в силу частей 1, 3 статьи 156 и части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению поданной жалобы по существу.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и пояснений представителя ответчика, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.
Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, между ПАО "Ростелеком" (исполнитель) и ФКУ "ОСК ВВО" (государственный заказчик) заключены два государственных контракта от 12.12.2018 N 819819_1 и N 819819_2 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой телефонной сети связи и к международной телефонной сети, соответственно, в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации.
Порядок расчетов установлен разделом 6 контрактов. Согласно пунктов 6.7 контрактов срок оплаты заказчиком за оказанные слуги должен составлять не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг).
В период с 01.04.2018 по 31.05.2018 истец оказал ответчику услуги связи на сумму 29 744 руб. 01 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, детализациями местных соединений за спорный период (расшифровка услуг), представленными материалы дела.
На оплату оказанных в спорный период услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 5 302 руб. 51 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 20.06.2019 N 8121/0328 с требованием о необходимости погашения задолженности оставлена последним без ответа и добровольного удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь при этом нормами статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, статей 44, 51.1, 54 Закона о связи, суды обеих инстанций установили, что в данном случае истец надлежащим образом оказал ответчику в период действия заключенных между сторонами государственных контрактов от 12.12.2018 N 819819_1 и N 819819_2 (с 01.04.2018 по 31.05.2018) услуги связи на общую сумму 5 302 руб. 51 коп., объем и стоимость которых зафиксированы в расшифровках (детализациях), определены с помощью соответствующего оборудования, используемого для учета оказанных услуг в соответствии с пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, что не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора.
Так, доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, отраженных в представленных истцом расшифровках (детализациях), либо иной объем оказанных услуг, а равно свидетельствующих о несанкционированном пользовании услугами по передаче данных третьими лицами или о некорректной (некачественной) работе оборудования, ответчиком в материалы дела не представлено. В спорный период ответчик не обращался к истцу с требованиями о прекращении оказания услуг, не предъявлял претензий относительно качества и объема оказанных услуг, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявлял.
Кроме того, судебными инстанциями дополнительно отмечено, что в материалах дела имеется письмо ФКУ "ОСК ВВО" от 19.07.2018 N 33/18/2917, в котором казенное учреждение фактически подтвердило оказание услуг в спорный период, ссылаясь при этом лишь на наличие несоответствий в выставляемых в его адрес обществом счетах-фактурах.
С учетом изложенного возражения ответчика относительно качества и объемов оказанных услуг признаны судами необоснованными, в связи с чем требования истца правомерно удовлетворены в заявленном размере ввиду отсутствия в деле доказательств погашения спорной задолженности в добровольном порядке.
Указанные выводы сделаны судами на основе полного, всестороннего исследования и оценки всех представленных сторонами доказательств с правильным применением соответствующих норм материального права.
Несогласие ФКУ "ОСК ВВО" с оценкой судами доказательств, подтверждающих факт оказания ПАО "Ростелеком" спорных услуг, их объем и качество, не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку оснований для иной оценки данных доказательств у суда округа не имеется в силу норм главы 35 АПК РФ.
Других доводов и аргументов, которые способны повлиять на окончательный результат по делу, ФКУ "ОСК ВВО" не приведено.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, включая предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено, то правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.06.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А73-50/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Гребенщиков
Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
