Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: Ф03-3625/2020, А51-2623/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А51-2623/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжир"
на решение от 05.12.2019
по делу N А51-2623/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Торговая Компания" (ОГРН 1162536093103, ИНН 2540224898, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 3 А, оф. 4-04)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инжир" (ОГРН 1162508051496, ИНН 2508125966, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 140, лит. А, пом. 5 Н)
о взыскании 805 974 руб. 71 коп. задолженности, 22 003 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инжир" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.12.2019 по делу N А51-2623/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то есть соблюден принцип последовательного обжалования судебных актов.
В абзаце 4 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из приведенных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не проверена судом апелляционной инстанции, либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем заявителем кассационной жалобы установленный законом порядок не соблюден, поскольку обжалуемое решение от 05.12.2019 не являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возврат апелляционной жалобы произведен апелляционным судом не в связи с отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а по мотиву неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству данной кассационной жалобы.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, то ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, заявителю возврату документы на бумажном носители не подлежат.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 04.08.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
