Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: Ф03-3612/2017, А73-18043/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N А73-18043/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.В. Ширяева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Ю. Лесненко)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виролаб"
на решение от 27.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017
по делу N А73-18043/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виролаб" (ОГРН 1102723009069, ИНН 2723134730, место нахождения: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Марсовая, 16)
к Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования (ОГРН 1022700921880, ИНН 2700000539, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 69)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РГС-Медицина", акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота-М", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед", открытое акционерное общество "Страховая компания "РОСНО-МС"
о признании незаконными отказов
установил:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виролаб" (далее - общество) на решение от 27.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А73-18043/2016 Арбитражного суда Хабаровского края подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
По правилам части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы на решение от 27.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 истек 15.08.2017.
Вместе с тем кассационная жалоба подана обществом 16.08.2017 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного АПК РФ двухмесячного срока.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок обществом не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена обществом в суд кассационной инстанции в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложений в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
