Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: Ф03-3581/2017, А04-9598/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А04-9598/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кушнаревой И.Ф.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-9598/2014
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1122804000868, ИНН 2804015650, место нахождения: 676850, Амурская область, г.Белогорск, ул.Скорикова, 20А) Коваля Виктора Яковлевича
о привлечении в солидарном порядке контролирующих должника лиц - Борисова Дмитрия Николаевича и Пивкина Ивана Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 525 247, 33 руб.
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строитель" несостоятельным (банкротом)
установил:
Пивкин Иван Александрович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 15.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу NА04-9598/2014 Арбитражного суда Амурской области.
определением от 22.08.2017 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 40 минут 19.09.2017 (время города Хабаровска).
Впоследствии в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 30.08.2017 б/н, у Арбитражного суда Амурской области отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Пивкина Ивана Александровича, назначенного на 09 часов 40 минут 19.09.2017, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА04-9598/2014 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
