Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-3580/2019, А51-335/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А51-335/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.В. Ширяева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Ю. Лесненко)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КУПОЛ"
на решение от 29.04.2019
по делу N А51-335/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУПОЛ" (ОГРН 1132502003006, ИНН 2502048465, место нахождения: 692751, Приморский край, город Артем, улица Пестеля, 33)
к Федеральному казенному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022701130418, ИНН 2725022365, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Истомина, 51А)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Фрахт", общество с ограниченной ответственностью "Сумитек Интернейшнл"
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КУПОЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 29.04.2019 по делу N А51-335/2019 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 29.04.2019, поданная обществом, возвращена последнему определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, то есть ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.06.2019).
Таким образом, учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2019 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у общества не возникло право на его кассационное обжалование.
Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы общества на решение от 29.04.2019 по делу N А51-335/2019 Арбитражного суда Приморского края к производству.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При этом общество не лишено возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КУПОЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.07.2019 N 496.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе платежное поручение от 03.07.2019 N 496.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
