Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-3571/2020, А51-20860/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А51-20860/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.
Судей: Захаренко Е.Н., Серга Д.Г.
при участии
от КГУП "Примтеплоэнерго" - представитель не явился;
от ОО "Общество инвалидов п.Врангель" - представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общественной организации "Общество инвалидов п.Врангель"
на решение от 19.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020
по делу N А51-20860/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к общественной организации "Общество инвалидов п.Врангель"
о взыскании 24 874 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ:
краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, адрес: 690089, Приморский край, г.Владивосток, ул.Героев Варяга, 12; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к общественной организации "Общество инвалидов п.Врангель" (ОГРН 1032500003579, ИНН 2508018509, адрес: 692943, Приморский край, г.Находка, ул.Бабкина, 1; далее - общество) о взыскании задолженности в размере 24 874 руб. 81 коп., из которых 20 947 руб. 21 коп. сумма основного долга за апрель 2018 года, 3 927 руб. 60 коп. пени за период с 16.05.2018 по 12.08.2019 с начислением пени на сумму долга с 13.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованном начислении предприятием теплового ресурса сверх объема, согласованного сторонами в договоре теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.10.2013, потребляемого абонентом при отсутствии радиаторов отопления. Как полагает кассатор, увеличив объем теплопотребления, истец фактически изменил в одностороннем порядке базовый показатель договорной тепловой нагрузки, что недопустимо.
Предприятие в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в суд округа не обеспечили.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.10.2013 между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 641, по условиям которого (пункт 1.1) предприятие обязалось выполнять свои обязательства по поставке тепловой энергии, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
В апреле 2018 года на объект абонента предприятием произведен отпуск тепловой энергии на общую сумму 20 947 руб. 21 коп., для оплаты энергии направлен счет.
В связи с неоплатой задолженности за предоставленный коммунальный ресурс в целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 31.07.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения предприятия с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Данные Правила также распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании данных, указанных в пункте 59 указанных Правил, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.
Проанализировав расчет истца, произведенный исходя из общей площади нежилого помещения ответчика, норматива потребления коммунальной услуги (отопление) и тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП "Примтеплоэнерго", суды признали его верным и соответствующим нормам Правил N 354.
При этом возражения ответчика, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, относительно необходимости применения объемов тепловой энергии, согласованных в договоре (годовой объем потребления отопления - 6,28 Гкал), правомерно отклонены апелляционным судом со ссылкой на регулируемый характер правоотношений участников спора и установленный законом порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (Правил N 354). Условия заключенного между участниками спора договора (пункт 4.1.1 договора) соответствуют подлежащим применению в данном случае положениям Правил N 354, равно как и расчет истца.
Наряду с этим, оценив возражения ответчика относительно факта поставки ему тепловой энергии в спорный период, а также наличия у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика), суды, проанализировав представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о том, что спорное помещение ответчика входит в отапливаемую площадь дома. В связи с чем, учитывая явный законодательный запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, указание ответчика на отсутствие в принадлежащем ему помещении радиаторов отопления, как обстоятельство освобождающее его от оплаты тепловой энергии, суды сочли несостоятельным, поскольку законность демонтажа радиаторов ответчиком не подтверждена.
Такие выводы судов в полной мере согласуются с нормами статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 35 Правил N 354, статей 26, 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, а также правовым подходом, выработанным Верховным Судом Российской Федерации по данному вопросу.
С учетом установленных обстоятельств суды, руководствуясь положениями пунктов 42(1), 43 Правил N 354, проверив произведенный истцом расчет потребления по формуле 2 Приложения N 2 к Правилам N 354, пришли к единому выводу об обоснованности требования по основному долгу, удовлетворив его в заявленном размере.
Проверив расчет неустойки исходя из установленного периода просрочки исполнения денежного обязательства и размера задолженности, арбитражные суды признали обоснованными требования истца о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в заявленном размере.
Такие выводы судов соответствуют правилам статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Поддерживая выводы судов, судебная коллегия полагает, что судебные инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, включая взыскание пени.
Каких-либо существенных доводов, способных повлиять на исход рассмотрения настоящего дела и которые не были проверены судами нижестоящих инстанций, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств и поведения сторон и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судебной коллегий суда округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А51-20860/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Ю. Лесненко
Судьи: Е.Н. Захаренко
Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
