Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф03-3562/2020, А73-2241/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А73-2241/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Черняк Л.М.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Ирбис-ДВ"
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 05.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020
по делу N А73-2241/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН 1162724083180, ИНН 2721227153, адрес: ул. Автобусная, д. 110, г. Хабаровск, 680041)
к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Ирбис-ДВ" (ОГРН 1112724008473, ИНН 2724155651, адрес: ул. Ежевичная, д. 2, пом. 10, г. Хабаровск, 680009)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ирбис-ДВ" (далее - ООО ЧОО "Ирбис-ДВ", общество) к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 ООО ЧОО "Ирбис-ДВ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что в ООО ЧОО "Ирбис-ДВ" произошла смена руководителя и у нового руководителя Брушницкого И.А. отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах, о которых он узнал только после увольнения с 29.07.2020 юрисконсульта предприятия. В обоснование приложил копию приказа о расторжении трудового договора с юрисконсультом Макаровым А.А.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (абзац второй пункта 34 Постановления N 99).
Согласно абзацу пятому пункта 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Приведенные в обоснование пропуска срока на кассационное обжалование причины (смена руководителя, отсутствие сведений об обжалуемых судебных актах) не являются уважительными и не подтверждают наличие у общества объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.202 размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в срок, предусмотренный пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, и являются общедоступными.
Кроме того, в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции принимал участие представитель общества Малеев Д.В., тогда как к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на увольнение юрисконсульта заявителя приложен приказ о расторжении трудового договора с юрисконсультом Макаровым А.А.
Таким образом, доводы о наличии уважительности причин пропуска процессуального срока не подтверждены документально, и заявитель имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у общества реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Ирбис-ДВ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 06.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А73-2241/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
