Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-3560/2020, А04-9639/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А04-9639/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей Е.Н. Головниной, С.Н. Новиковой
при участии:
от истца: Л.В. Бондаренко, представитель, доверенность от 20.08.2020 N 1-20/02/2020
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС"
на решение от 12.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020
по делу N А04-9639/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС"
к индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Илье Олеговичу
о взыскании 678 849 руб. 90 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС" (ОГРН 1022701404032, ИНН 2725021724, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 13, лит. Е2, оф. 302 Б; далее - истец, ООО "Компания АЮСС", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коряковцеву Илье Олеговичу (ОГРНИП 311280106800011, ИНН 280112579110; далее - ответчик, ИП Коряковцев И.О., предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 663 063 руб. 54 коп. в виде излишне взысканных денежных средств по решению Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2019 по делу N А04-7128/2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 25.12.2019 в размере 15 786 руб. 36 коп. и процентов по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Компания АЮСС", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что судами первой и апелляционной инстанций не приняты во внимание доводы общества о том, что в результате судебной ошибки, допущенной по делу N А04-7128/2018 Арбитражного суда Амурской области с истца повторно взысканы денежные средства, что повлекло возникновение у ООО "Компания АЮСС" убытков. В дополнениях к кассационной жалобе общество указало на необоснованное применение судами положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ООО "Компания АЮСС" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе и дополнениях к ней.
ИП Коряковцев И.О., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечил, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Судами установлено и из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1032/2018 от 16.04.2018 с ООО "Компания АЮСС" в пользу ИП Коряковцева И.О. взысканы убытки, возникшие из ненадлежащего исполнения соглашения от 25.03.2015, в размере 603 518 руб.
Кроме этого, решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-7128/2018 от 06.05.2019 с ООО "Компания АЮСС" в пользу ИП Коряковцева И.О взыскан реальный ущерб в размере 1 718 546 руб. 54 коп.
Судебные акты исполнены обществом в полном объеме, что подтверждается инкассовыми поручениями от 26.06.2018 N 304156 и от 19.08.2019 N 374786.
Таким образом, уплатив присужденные ко взысканию денежные суммы, истец исполнил вступившие в законную силу судебные акты в полном объеме.
Вместе с тем, обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, ООО "Компания АЮСС" мотивировало его излишним взысканием денежных средств по решению от 06.05.2019 по делу N А04-7128/2018 Арбитражного суда Амурской области.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно исходили из следующего.
В пункте 1 статьи 8 ГК РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).
По правилам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В данном случае перечисление денежных средств осуществлялось во исполнение решения Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-7128/2018, которое не отменено в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив в порядке 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь при этом названными нормами материального права, суды признали, что исполнение судебных решений по вышеуказанным делам не может расцениваться как получение ответчиком неосновательного обогащения исходя из смысла статьи 1102 ГК РФ.
В данном случае получение денежных средств обусловлено обязательным для исполнения решением суда, вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах суд округа отклоняет доводы ООО "Компания АЮСС" о необходимости применений положений статьи 1102 ГК РФ, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Получение денежных средств предпринимателем, в данном случае обусловлено не сделкой, или иными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии неосновательного обогащения, а обязательным для исполнения решением суда, вступившим в законную силу.
Названные выводы суда первой и апелляционной инстанции признаются судом округа соответствующими фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, а также сделанными с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Иных доводов и аргументов, опровергающих правильность выводов судов, в кассационной жалобе не приведено.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А04-9639/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи Е.Н. Головнина
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
