Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-355/2021, А24-1331/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N А24-1331/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Яшкиной Е.К.
судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.
при участии:
от истца: Набокова Т.В. - представитель по доверенности от 20.08.2020 N КЭ-18-18-20/332Д
от ответчика: Абоимов А.А. - генеральный директор
рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 27.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020
по делу N А24-1331/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "РСО "Силуэт"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Русский двор"
о взыскании 1 164 993, 13 руб.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668; адрес: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10, далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСО "Силуэт" (ОГРН 1124101011011, ИНН 4101154090; адрес: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, д. 18, оф. 101) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 164 993, 13 руб.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русский двор".
Решением суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Камчатскэнерго" подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить с принятием по делу самостоятельного судебного акта. В своей кассационной жалобе заявитель указал на отсутствие доказательств оказания ответчиком услуги по передаче электрической энергии ООО "Русский двор" через его энергосети, как следствие, оснований для оплаты этих услуг не имеется. ПАО "Камчатскэнерго" настаивает на доказанности факта переподключения на основной источник питания от вновь смонтированной кабельной линии и неоспаривании данного обстоятельства ответчиком.
В возражениях на кассационную жалобу, поддержанных представителем в судебном заседании, ответчик привел доводы о несогласии с ней, настаивая на оставлении в силе обжалуемых решения и постановления. Представитель истца в судебном заседании суда округа поддержал доводы своей кассационной жалобы, дав дополнительные пояснения по ней.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены исходя из следующего.
Как установлено судами из материалов дела, 09.03.2016 между ПАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСО "Силуэт" (территориальная сетевая организация, ТСО) заключен договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям N 15 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию ТСО, а ТСО обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии смежным сетевым организациям и потребителям гарантирующего поставщика.
В целях оказания услуг по передаче электрической энергии гарантирующий поставщик после заключения настоящего договора предоставляет ТСО сведения: наименование и место нахождения потребителя, его точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты, сведения о заключении, изменении и расторжении договоров (пункт 2.2.5 договора).
Объем оказанных услуг определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности электросетей между ТСО и потребителями гарантирующего поставщика. Перечень объектов потребления и расчетных приборов учета указывается в приложении N 1 (пункт 4.1 договора). В пункте 4.2 договора сторонами согласован порядок учета потерь электрической энергии на сетях при осуществлении расчетов.
В соответствии с пунктом 4.3 договора, учет количества электрической энергии, отпускаемой в сети потребителей гарантирующего поставщика, производится ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца на основании совместно согласованного графика снятия показаний расчетных приборов учета (приложение N 5) и оформляется реестром снятия показаний расчетных приборов учета (приложение N 4), который подписывается уполномоченными представителями сторон. ТСО составляет и подписывает акт оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям (приложение N 6), который направляется гарантирующему поставщику и служит основанием для расчетов по договору.
В разделах 5, 6 договора сторонами согласован порядок определения стоимости услуг по транспортировке электрической энергии и порядок расчетов.
На основании пунктов 6.2 - 6.5 договора ТСО и гарантирующий поставщик по утвержденному двумя сторонами графику производят совместное снятие показаний приборов учета электрической энергии, оформляют реестр снятия показаний, подписанными уполномоченными представителями сторон. ТСО до 8 числа текущего месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет гарантирующему поставщику счет-фактуру на сумму фактически переданной потребителям гарантирующего поставщика электрической энергии по показаниям приборов учета, а гарантирующий поставщик обязан произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента получения платежно-расчетных документов. До 18 числа месяца, следующего за расчетным, оформляется акт сверки задолженности.
Согласно приложению N 1 "Перечень объектов потребления, расположенных на границе разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электроустановок и сетей снабжения между ТСО и потребителями гарантирующего поставщика (точки поставки)" к объектам потребления на дату заключения договора отнесены, в том числе, объекты потребителя ООО "Русский двор" (здание по адресу ул. Топоркова, д. 9), а также ряд жилых и нежилых помещений и многоквартирных жилых домов по ул. Топоркова.
Также судом выяснено, что согласно изначально согласованной схеме электроснабжения передача электрической энергии потребителям истца (транспортировка) осуществлялась ответчиком путем поставки электроэнергии на КТПН-434А через принадлежащую ответчику КТПН-434П (электрическая энергия от принадлежащего истцу источнику энергии направлялась на принадлежащую ответчику КТПН-434П, а оттуда - на КТПН-434А, к которой подключены энергопринимающие устройства потребителей, в том числе ООО "Русский двор").
Затем в рамках выполнения технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения от 22.05.2015 N ОТП-00154, заключенного между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "Русский двор", 05.10.2018 истцом осуществлено переподключение КТПН-434А на основной источник питания от вновь смонтированной КЛ-10 кВ 614 КСИ-к-434А, в связи с чем с указанной даты электрическая энергия потребителю ООО "Русский двор" поставлялась напрямую от принадлежащего истцу источника энергии, а не опосредованно через сети ответчика.
ПАО "Камчатскэнерго", полагая, что ответчиком с октября 2018 года не оказываются услуги по передаче электрической энергии на объекты третьего лица, 21.05.2019 направило в адрес ООО "РСО "Силуэт" претензию N 01-23/2687 с требованием в досудебном порядке возвратить сумму неосновательного обогащения в виде произведенных оплат за период с октября 2018 года по апрель 2019 года.
Неурегулирование разногласий в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу положений статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Рассматриваемые между сторонами правоотношения, как верно указали суды, помимо общих норм гражданского законодательства и норм для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 2 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.
Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона об электроэнергетике).
Порядок заключения и исполнения договора по передачи электрической энергии предусмотрен в Правилах N 861.
Исходя из положений пункта 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и(или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.
Согласно пункту 12 Правил N 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуге.
Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ представленным в дело акту балансового распределения электроэнергии по кабельным линиям и посредством КТП-434П ответчика через КТП-434П в сторону КТП434А ввод N 1, РУ-10кВ, яч. 3, ввод N 2, РУ-10кВ, яч. 4 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года, актам от 31.10.2018 N 118, от 30.11.2018 N 136, от 31.12.2018 N 144, от 31.01.2019 N 5, от 28.02.2019 N 22, от 31.03.2019 N 36, судебные инстанции признали установленным факт несения расходов ответчиком по транспортировке электрических ресурсов по принадлежащим ему сетям.
В тоже время, обсудив доводы ПАО "Камчатскэнерго" об отсутствии у ответчика возможности транспортировки электроэнергии третьему лицу, ввиду отключения гарантирующим поставщиком выключателей нагрузки РУ-10 кВ фидер 2 ТП-433 и подачи электрической энергии ответчику по КЛ-10 кВ от ТП-434А, с точки зрения положений пунктов 123 - 126 Основных положений N 442, в отсутствие доказательств уведомления ответчика о переподключении ООО "Русский Двор" напрямую к электрическим сетям ПАО "Камчатскэнерго" и последствий такого неуведомления (пункт 126 Основных положений N 126), сочли их неубедительными.
При этом суды учли, что ПАО "Камчатскэнерго" не представлено доказательств внесения изменений в договор с сетевой организацией (ООО "РСО "Силуэт") (соглашение от 30.04.2019 о внесении изменений в договор от 09.03.2016 подписано ответчиком с разногласиями) в результате переподключения ООО "Русский двор" напрямую к энергосетям истца, исключающих обязанность сетевой организации осуществлять передачу электрической энергии в электросети третьего лица, равно как и не доказано направления соответствующего уведомления в адрес ответчика. На этом основании суды пришли к выводу о том, что ПАО "Камчатскэнерго" не доказано фактического переподключения ООО "Русский Двор" напрямую к электрическим сетям ПАО "Камчатскэнерго", в установленном законом порядке.
Одновременно, рассмотрев сложившуюся ситуацию в аспекте положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, суды, проанализировав подписанные сторонами акты оказания услуг, платежные поручения об оплате оказанных услуг, констатировали, что ПАО "Камчатскэнерго", внося плату ООО "РСО "Силуэт" за оказываемые услуги по передаче электроэнергии третьему лицу, не могло не знать, что оплачивает фактически не оказываемые, по его мнению, услуги. Как следствие, судебные инстанции пришли к единому выводу о том, что в свете установленных обстоятельств предъявленная в рамках рассматриваемого иска сумма в качестве неосновательного обогащения не подлежит возврату.
Наряду с этим, суды расценили действия истца как недобросовестные и не подлежащие защите, что в полной мере согласуется с правилами статьи 10 ГК РФ.
Суд округа находит, что в данном случае выводы судов об отказе в иске соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, выявленным на основании полного и всестороннего исследования материалов дела, сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению к правоотношениям сторон, в том числе положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, и оснований не согласиться с ними, у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы жалобы повторяют позицию общества по спору, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, основаны на ином толковании норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А24-1331/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи Е.Н. Захаренко
С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
