Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф03-3541/2020, А59-6592/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А59-6592/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
Судьи С.Н. Новиковой
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Олес-Групп"
о приостановлении исполнения решения от 25.03.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, принятии обеспечительных мер
по делу N А59-6592/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрима" (ОГРН 1066501068810, ИНН 6501172033, адрес: 694020, Сахалинская область, р-н Корсаковский, г. Корсаков, ул. Портовая, 12)
к обществу с ограниченной ответственностью "Олес-Групп" (ОГРН 1086501000772, ИНН 6501191452, адрес: Сахалинская область, р-н Корсаковский, г. Корсаков, ул. Портовая, 12)
об обязании возвратить имущество по акту приема-передачи
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Олес-Групп" (далее - ООО "Олес-Групп", общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А59-6592/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
Впоследствии общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, а также принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Автоприма" совершать действия направленные на исполнение решения от 25.03.2020.
Ходатайство мотивировано тем, что в рамках процедуры банкротства должника ООО "Олес-Групп" подан иск об оспаривании договора хранения и взыскании денежных средств за оказанные услуги. Кроме того, указывает, что в случае исполнения судебного акта спорное имущество подлежит передаче третьему лицу по договору купли-продажи, с которым ООО "Олес-Групп" не согласно, оспаривает результаты сделки.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство о приостановлении решения от 25.03.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 подлежит удовлетворению. В связи с этим принятие обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Автоприма" совершать действия направленные на исполнение решения в данном случае нецелесообразно.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Олес-Групп" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
2. Приостановить исполнение решения от 25.03.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А59-6592/2019 Арбитражного суда Сахалинской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Олес-Групп" о принятии обеспечительных мер по делу N А59-6592/2019.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Олес-Групп" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2020 N 134.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
