Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-3536/2019, А73-791/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А73-791/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи М.Ю. Ульяновой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации г. Комсомольска-на-Амуре
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019
по делу N А73-791/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 1032700030373, ИНН 2703000150, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 13)
к индивидуальному предпринимателю Громову Евгению Юрьевичу (ОГРНИП 304270335800525, ИНН 272605314408)
о взыскании 238 726 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А73-791/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 резолютивная часть решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2019 отменена, в удовлетворении исковых требований отказано.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебный акт не может быть обжалован в кассационном порядке.
В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе истца отсутствуют доводы о наличии указанных безусловных оснований для отмены постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019.
Приведенный администрацией г. Комсомольска-на-Амуре в кассационной жалобе довод о неправомерности выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии задолженности у ответчика по договору аренды земельного участка от 22.07.2013 N 7647/3 не относится к безусловным основаниям для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В связи с тем, что кассационная жалоба, с приложенными к ней документами, представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
