Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-3530/2019, А73-17882/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А73-17882/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: С.Н. Новиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 15"
на решение от 21.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019
по делу N А73-17882/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования (ОГРН 1022700921880, ИНН 2700000539, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 69)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 15" (ОГРН 1022701194812, ИНН 2723007883, адрес (место нахождения): 680041, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ульяновская, 156)
о взыскании 276 525,92 руб.
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 15" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А73-17882/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций по существу спора, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 15" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.07.2019 N 479262.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л., в том числе платежное поручение от 11.07.2019 N 479262.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
