Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2017 года №Ф03-3528/2017, А73-836/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А73-836/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
по делу N А73-836/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" Тихомирова Виталия Андреевича
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСибБетон", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль", обществу с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоМонтаж"
о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (ОГРН 1076672005024, ИНН 6672226070, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Промышленная, 23-24) несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 14.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу NА73-836/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.
определением от 29.08.2017 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и
назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 00 минут 19.09.2017 (время города Хабаровска).
Впоследствии в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из писем: Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2017, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2017 N08.1-15.658, у указанных арбитражных судов отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль", назначенного на 12 часов 00 минут 19.09.2017, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА73-836/2015 Арбитражного суда Хабаровского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка