Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01 октября 2020 года №Ф03-3521/2020, А04-6907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А04-6907/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Камалиевой Г.А.
судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.
при участии:
от ООО "АЖС": представитель не явился
от ООО "ТРАНС ЛАЙН": Калинина О.В., представитель по доверенности от 30.12.2019 N 15
от ООО "АКС": Колягина Т.Е., представитель по доверенности от 28.01.2020 N 17
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛАЙН"
на решение от 16.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020
по делу N А04-6907/2019 Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурский жилищный стандарт"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛАЙН"
о взыскании 7 702 107,84 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Амурский жилищный стандарт" (далее - ООО "АЖС"; ОГРН 1092801004581, ИНН 2801142787, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 190,1) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЛАЙН" (далее - ООО "ТРАНС ЛАЙН"; ОГРН 1092808000317, ИНН 2826005567, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 240/3, 304) о взыскании задолженности по договору о строительстве объектов электроснабжения в размере 5 739 275,59 руб., неустойки за просрочку выполнения работ за период с 20.09.2018 по 27.08.2019 в размере 1 962 832,25 руб.
Решением от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТРАНС ЛАЙН" в пользу ООО "АЖС" взыскана неустойка за период с 20.09.2018 по 27.08.2019 в размере 1 962 832,25 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Кроме того, судом апелляционной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением договора от 11.03.2020 N 01-/-16995 уступки прав требования (цессии) на право требования неустойки по договору подряда от 21.06.2018 произведена замена истца ООО "АЖС" на общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (далее - ООО "АКС"; ОГРН 1202800000369, ИНН 2801254956, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 73).
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "ТРАНС ЛАЙН", в обоснование которой общество указало, что судами сделан неверный вывод о просрочке исполнения подрядчиком обязательств по договору. Отмечает, что в соответствии с пунктом 3.1 договора работы подлежали выполнению в течение 90 дней с момента заключения договора при условии открытия ордера на производство земляных работ, при этом обязанность по открытию ордера на производство земляных работ возложена на заказчика, который каких-либо мер к получению ордера не предпринял, однако, письмом от 14.01.2019 был извещен подрядчиком об объектах, в отношении которых требуется открытие ордера. Указывает, что работы по объекту "НСК" и по объекту Лазуткина Ю.В. фактически выполнены подрядчиком 12.09.2019 и 17.09.2019, соответственно, объекты на котором выполнены земляные работы сданы в эксплуатацию, многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию, при этом отсутствие подписанных актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3 при фактическом принятии истцом работ не имеет правового значения для данного спора. Полагает, что судом первой инстанции в полной мере не исследованы обстоятельства дела, в том числе не приняты меры по истребованию у сторон, третьих лиц документов, влияющих на рассмотрение спора по существу. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "АКС" просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "ТРАНС ЛАЙН" и ООО "АКС" привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.
ООО "АЖС", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.
Приложенные обществом "ТРАНС ЛАЙН" к кассационной жалобе дополнительные доказательства (технические задания, письма NN 1, 3, 5, 22, 03, 04, перечень исполнительной документации со сдачей 12.09.2019, 17.09.2019, ордера на земляные работы 3/11, 3/14) в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат приобщению к материалам дела, вследствие чего подлежат возврату заявителю.
Учитывая, что в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неосвоенного аванса судебные акты не оспариваются, то их законность в указанной части судом округа не проверяется.
Проверив законность состоявшихся судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.06.2018 между ООО "АЖС" (заказчик) и ООО "ТРАНС ЛАЙН" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по строительству объектов электроснабжения, по условиям которого подрядчик обязался с использованием своих материалов и оборудования, собственными силами и средствами выполнить комплекс работ в соответствии с Техническими заданиями (приложение 1) и передать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ и цена по настоящему договору определяется в соответствии со сметной документацией (приложение 2) и составляет 25 033 235,99 руб., в том числе НДС 18% - 3 818 629,22 руб.
Порядок оплаты работ определен пунктом 2.3 договора и предусматривает, в том числе, перечисление заказчиком авансового платежа в размере 50% от стоимости работ в течение 10 дней с момента выставления подрядчиком счета на оплату.
Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость выполненных работ с пропорциональным вычетом перечисленного авансового платежа при условии подписания актов приемки выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания актов приемки выполненных работ на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры. Оплата производится за фактически выполненный объем работ, по расценкам не выше утвержденных в сметной документации (приложение 2).
В соответствии с пунктом 3.1 работы по настоящему договору должны быть выполнены в течение 90 дней с момента заключения договора при условии открытия ордера на производство земляных работ в Управлении ЖКХ Администрации г. Благовещенска. Если возникнет задержка с открытием ордера на производство земляных работ, то срок начала работ переносится на дату открытия ордера.
В случае просрочки в окончании работ подрядчик обязан уплатить по письменному требованию заказчика пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
Во исполнение обязательства по договору заказчиком произведена выплата авансового платежа на общую сумму 9 400 000 руб. (платежные поручения N 852 от 28.06.2018, N 976 от 10.07.2018, N 1053 от 24.07.2018, от 16.08.2018 N 1146, от 11.09.2018 N 1248.
В свою очередь подрядчик предъявил заказчику к приемке выполненные работы на общую сумму 3 660 724,41 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.09.2018 N 1, от 30.11.2018 N 3, от 09.11.2018 N 2, справками (форма КС-3) от 26.09.2018 N 1, от 30.11.2018 N 3, от 09.11.2018 N 2.
Ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ письмом от 29.03.2019 исх. N 29 заказчик потребовал у общества "ТРАНС ЛАЙН" уплаты начисленной на основании пункта 5.2 договора неустойки, а также возврата суммы неотработанного аванса в размере 5 887 888,13 руб.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения общества "АЖС" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора подряда, регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили факт нарушения подрядчиком сроков окончания работ, на основании чего признали обоснованным начисление истцом неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора.
Оценивая расчет заявленной истцом к взысканию неустойки в сумме 1 962 832,25 руб., начисленной за период просрочки с 20.09.2018 по 27.08.2019 на сумму неисполненного обязательства (фактической суммы перечисленного и неотработанного аванса - 5 739 275,59 руб.), суды признали его верным.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "ТРАНС ЛАЙН" ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляло.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обществом "ТРАНС ЛАЙН" обязательств, предусмотренных договором, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку.
Довод заявителя о том, что нарушение срока выполнения работ произошло вследствие задержки заказчиком открытия ордеров, являлся предметом исследования суда апелляционной инстанций и обоснованно отклонен как не подтвержденный документально, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления ответчиком выполнения работ по договору на основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В частности, суд апелляционной инстанции, дав толкование условиям пунктов 3.1, 4.1 и 4.1.4 договора и выявив действительный смысл согласованных сторонами условий, предусматривающий обязанность заказчика открывать ордер на производство земляных работ в Управлении ЖКХ Администрации г. Благовещенска при условии окончания работ подрядчиком на предыдущем объекте, установил отсутствие доказательств своевременного выполнения работ на объектах и направления запросов на открытие ордеров на производство земляных работ на последующих объектах, равно как и не представлено доказательств задержки с открытием ордера по вине заказчика, поскольку подрядчик обратился к заказчику с заявлением об открытии ордера на производство работ по монтажу КЛ-0,4 кВ для заявителя ООО "НСК" 16.04.2019, ордер открыт заказчиком 17.04.2019.
Доказательств выполнения подрядчиком работ и приемки их заказчиком по состоянию на 27.08.2019, учитывая период просрочки, заявленный истцом (с 20.09.2018 по 27.08.2019), в том числе по объектам ООО "НСК" и Лазуткина Ю.В., ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Несогласие кассатора с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А04-6907/2019 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2020 N Ф03-3521/2020, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи Н.Ю. Мельникова
Д.Г. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка