Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: Ф03-3516/2017, А59-3477/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N А59-3477/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: О.В. Цирулик (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.И. Гребенщикова)
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 03.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017
по делу N А59-3477/2015 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Администрации Корсаковского городского округа
к индивидуальному предпринимателю Ивановой Ирине Ивановне
третье лицо: Купавцева Елена Анатольевна
об освобождении земельного участка
установил:
Индивидуальный предприниматель Иванова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 03.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А59-3477/2015 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства индивидуальный предприниматель Иванова Ирина Ивановна указала на позднее получение постановления апелляционного суда, также сослалась на невозможность подготовки кассационной жалобы в отсутствие финансовых средств для обращения за квалифицированной юридической помощью.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Установлено, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу кассационной жалобы на решение от 03.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, истек 07.04.2017.
При этом согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области кассационная жалоба подана 10.08.2017, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, представитель предпринимателя присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции. Также предпринимателем подана апелляционная жалоба на решение от 03.11.2016.
Кроме того согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел полный текст постановления от 07.02.2017 опубликован 08.02.2017 и с этого момента стал общедоступным.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 03.11.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А59-3477/2015 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить Ивановой Ирине Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 10.08.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в том числе копия чек-ордера от 10.08.2017.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья О.В. Цирулик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
