Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-3509/2020, А04-763/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А04-763/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Сецко А.Ю.
судей Лазаревой И.В., Никитина Е.О.
при участии:
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020
по делу N А04-763/2020
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152, адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН: 1042800037411, ИНН: 2801099980, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Советский, д. 65, оф. 1)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Машинец Антонина Ивановна
о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" (ОГРН: 1092808000570, ИНН: 2808022697, адрес: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Школьная, д.11, оф. подвал) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2020 принято к производству заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" (далее - ООО "Экспресс-Сервис", общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника;
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Машинец Антонина Ивановна.
Решением суда от 03.03.2020 ООО "Экспресс-Сервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Устюгов Александр Юрьевич.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 решение суда от 03.03.2020 отменено, в удовлетворении заявления ФНС России отказано.
В кассационной жалобе ФНС России просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование указывает на наличие оснований, достаточных для признания ООО "Экспресс-Сервис" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а именно: имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве (в материалы дела не представлено документов, подтверждающих реальность взыскания дебиторской задолженности общества). Кроме того заявитель кассационной жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции не рассмотрены доводы апелляционной жалобы в части возможности прекращения производства по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).
Исходя их разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - Постановление N 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании ООО "Экспресс-Сервис" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган мотивировал заявленные требования следующими обстоятельствами.
ООО "Экспресс-Сервис" состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Амурской области; основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2).
У общества имеется задолженность по обязательным платежам, обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в общем размере 4 272 071,58 руб.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела, за ООО "Экспресс-Сервис" движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.
ООО "Тепло Дом" имеет три открытых расчётных счёта:
N 40702810972220000052, N 40702810672229000052 в публичном акционерном обществе "МТС-Банк" и N 40702810546134070200 в публичном акционерном обществе "РОСБАНК", один специальный счёт N 40821810146134082100 в публичном акционерном обществе "РОСБАНК". Последнее движение по счету произведено 19.08.2019 на сумму 550 руб.
Последняя налоговая отчетность представлена 07.10.2019 (первичный расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2019 года). Сумма к уплате 11 880 руб. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 14.06.2019 (уточненный бухгалтерский баланс за 2018 год).
Согласно бухгалтерскому балансу общая сумма активов - 2,39 млн. руб., оборотные активы - 2,39 млн. руб., основные средства - 0,00 млн. руб., запасы - 0,05 млн. руб., дебиторская задолженность - 2,34 млн. руб., кредиторская задолженность - 2,70 млн. рублей.
При этом уполномоченным органом указано, что судебные расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности и привлечения руководителя (учредителя) должника к субсидиарной ответственности.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, установив, что имущество за должником не зарегистрировано, денежные средства, позволяющие покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, отсутствуют, с учетом представленных уполномоченным органом доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, пришел к выводу о наличии оснований для признания общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции ошибочными и отказал в удовлетворении требований уполномоченного органа в силу следующего.
В апелляционной жалобе руководитель ООО "Экспресс-Сервис" Машинец А.И. указала, что общество находится по адресу, указанному уполномоченным органом, фактически осуществляло деятельность в течение 2019 года. Доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя в материалах дела также не имеется. Кроме того, отсутствие зарегистрированных прав на имущество не свидетельствует о его фактическом отсутствии у должника.
Последняя налоговая отчетность представлена должником 07.10.2019, последнее движение по счетам произведено 19.08.2019, следовательно, с учетом даты подачи настоящего заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) (31.01.2020) применительно к пункту 1 Постановления N 67 ООО "Экспресс-Сервис" не может быть признано прекратившим свою деятельность.
Согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год у общества имеется дебиторская задолженность - 5,6 млн. руб.
Кроме того, заявитель сам указывал на возможность погашения расходов по делу о банкротстве за счет взыскания дебиторской задолженности в первоначальном заявлении, так и в возражениях на апелляционную жалобу.
С учетом изложенного, суд округа отклоняет доводы налогового органа о невозможности взыскания дебиторской задолженности как неподтвержденные материалами настоящего дела.
Налоговый орган также ссылался на возможность покрытия судебных расходов за счет привлечения руководителя (учредителя) должника к субсидиарной ответственности. Так судом апелляционной инстанции установлено, что руководителем и единственным учредителем ООО "Экспресс-Сервис" является Машинец Антонина Ивановна, за которой зарегистрировано следующее имущество: квартира с актуальной кадастровой стоимостью - 2 225 952,28 руб., квартира с актуальной кадастровой стоимостью - 1 037 346,95 руб.; грузовой автомобиль KIA BONGO III, 2012 года выпуска с примерной рыночной стоимость - 600 000 руб.
Судом апелляционной инстанции обоснованно принято во внимание, что согласно материалам электронного дела, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел", в арбитражный суд подано заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрь" о признании ООО "Экспресс-Сервис" несостоятельным (банкротом) и включении требования в реестр требований кредиторов должника с согласием на оплату судебных расходов на проведение процедуры банкротства; ходатайство конкурсного управляющего должником о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства в связи с наличием у должника имущества (дебиторской задолженности), позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.
Таким образом, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие условий, позволяющих квалифицировать должника как недействующее юридическое лицо применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 230 названного закона, в связи с чем дело не подлежало прекращению, достаточных оснований для проведения в отношении ООО "Тепло Дом" упрощенной процедуры банкротства не имеется.
Вместе с тем ФНС России не лишена права инициировать при наличии к тому необходимых условий процедуру банкротства общества по общим правилам.
Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда у кассационной инстанции не имеется. Суд округа также не усматривает процессуальных нарушений, допущенных судом апелляционной инстанции и повлекших неправильное рассмотрение настоящего спора, в части рассмотрения и оценки доказательств, доводов участвующих в деле лиц.
В целом доводы заявителя кассационной жалобы повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судом апелляционной инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а направлены на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.
Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления по безусловным основаниям, судом не допущено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А04-763/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Ю. Сецко
Судьи И.В. Лазарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
