Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-3503/2019, А73-2259/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А73-2259/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Черняк Л.М.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Богородская тепловая "электроцентраль"
на решение от 10.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019
по делу N А73-2259/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Богородская тепловая "электроцентраль" (ОГРН 1082705000685, ИНН 2719009020, адрес: ул. Партизанская, д. 3, с. Богородское, Ульчский р-н, Хабаровский край, 682400)
к Дальневосточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (1042700255971, ИНН 2724079048, адрес: ул. Карла Маркса, д. 65, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680000)
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Богородская тепловая электроцентраль" (далее - ООО "Богородская ТЭЦ", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и Еврейской автономной области Дальневосточного межрегионального территориального управления ДМТУ Росстандарта от 10.01.2019 N 3, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Решением суда от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части размера штрафа, превышающего 50 000 руб.
Не согласившись с судебными актами, общество подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; размер административного штрафа, назначенного обществу не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в кассационной жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной ООО "Богородская ТЭЦ" кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, текст кассационной жалобы и указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 104, частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Богородская тепловая электроцентраль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. перечисленную по платежному поручению от 19.06.2019 N 415.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз., копия платежного поручения от 19.06.2019 N 415 на 1 л. в 1 экз.
Судья Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
