Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2017 года №Ф03-3496/2017, А73-4992/2015

Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: Ф03-3496/2017, А73-4992/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N А73-4992/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председателя гражданской коллегии А.В. Солодилова,
рассмотрев заявление судьи И.Ф. Кушнаревой
о самоотводе от рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "24 АВИА"
на определение от 12.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017
по делу N А73-4992/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тоннельный отряд N12-Бамтоннельстрой" Пинчука Владимира Артуровича
о признании сделки должника недействительной
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N12-Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, ИНН 7901527109, место нахождения: 680042, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Воронежская, 142) несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "24 АВИА" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 12.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу NА73-4992/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2017 N Ф03-3496/2017 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.09.2017 в 16 часов 45 минут.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу судьей И.Ф. Кушнаревой заявлен самоотвод, обоснованный положениями статей 22, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о самоотводе, суд приходит к следующему.
Нормами статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. В силу части 1 названной статьи судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
В обоснование заявления о самоотводе судья И.Ф. Кушнарева указала на то, что в период ее работы судьей Арбитражного суда Хабаровского края рассматривала дело NА73-4992/2015 о признании банкротом ООО "Тоннельный отряд N12-Бамтоннельстрой".
В целях устранения возникновения возможных сомнений в беспристрастности судьи при рассмотрении данного дела, заявление о самоотводе подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 22, 24, 25, 26, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
заявление судьи И.Ф. Кушнаревой о самоотводе от рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "24 АВИА" на определение от 12.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу NА73-4992/2015 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворить.
Дело передать для автоматического перераспределения в программе АИС "Судопроизводство" согласно соответствующей специализации.
определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Председатель гражданской коллегии А.В. Солодилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать