Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2018 года №Ф03-3495/2012, А73-3492/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N А73-3492/2012
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Никитина Е.О.
Судей: Лесненко С.Ю., Михайловой А.И.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу жилищно-строительного кооператива "Утёс"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2018 NФ03-2818/2018 о приостановлении исполнения судебных актов
по делу NА73-3492/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: определение вынесено судьями: Кондратьевой Я.В., Головниной Е.Н., Кушнаревой И.Ф.
по заявлению арбитражного управляющего Аксютиной Светланы Анатольевны
о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должником и участниками долевого строительства
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" несостоятельным (банкротом)
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (ОГРН: 1022700916446, ИНН: 2721079970; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 51А-19; далее - ООО "Мир-Автаркия", общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич.
Определением от 29.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО "Мир-Автаркия" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда от 28.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мир-Автаркия" возложено на арбитражного управляющего Угольникова Е.С.
Впоследствии определением суда от 20.02.2016 конкурсным управляющим должником утверждена Аксютина Светлана Анатольевна.
В рамках указанного дела о несостоятельности (банкротстве) общества, конкурсный управляющий Аксютина С.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должником и участниками строительства, путем установления срока на преимущественное вступление в члены кооператива для лиц, указанных в пункте 3.2 устава жилищно-строительного кооператива "Утёс" (далее - ЖСК "Утёс") в течение 30 дней со дня вынесения определения.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЖСК "Утёс".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Гасан Татьяна Геннадьевна, Коваленко Людмила Александровна, Ковальчук Галина Ивановна, Котова Галина Федоровна, Кротенко Любовь Борисовна, Прищепа Елена Яковлевна, Татмышевский Сергей Петрович, Учаев Вадим Федорович, Троценко Павел Анатольевич обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу NА73-3492/2012, одновременно заявив в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба принята к производству суда округа, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09.07.2018.
Определением от 18.06.2018 Арбитражный суд Дальневосточного округа удовлетворил заявленное ходатайство, приостановив исполнение определения от 19.02.2018 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Полагая приостановление исполнения определения от 19.02.2018 и апелляционного постановления от 17.05.2018 незаконным и необоснованным, ЖСК "Утёс" обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 18.06.2018 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы ее заявитель, ссылаясь на решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2013 по делу NА41-26001/2013 и определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2015 по настоящему делу, указывает, что приостановленные исполнением судебные акты касаются прав и обязанностей окружного суда. Полагает, что поскольку обжалуемые определение и постановление к исполнению не приводились, исполнительные листы на их основании не выдавались, то приостановление и затруднительность поворота исполнения применительно к правилам статей 283, 325, 326 АПК РФ не обоснованы.
Отзывы на жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ законность вынесенного кассационной инстанцией определения от 18.06.2018, с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его не подлежащим отмене (изменению).
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения принятых по данному обособленному спору определения и постановления кассаторы указали, что поворот их исполнения будет затруднителен либо невозможен, поскольку правление ЖСК "Утёс" предпринимает активные действия по возложению обязанности на участников строительства, в принудительном порядке, по выплате членских и паевых взносов, размер которых варьируется от 2 200 000 руб. до 8 500 000 руб., в случае невыплаты которых участники строительства могут лишиться своих жилых помещений.
Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего обособленного спора, признал его обоснованным, в связи с чем приостановил исполнение определения от 19.02.2018 и постановления апелляционного суда от 17.05.2018 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, что согласуется с правилами статьи 283 АПК РФ.
В этой связи доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом округа при вынесении обжалуемого определения норм процессуального права.
Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы, кассационная жалоба заявителей по существу спора рассмотрена и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2018 (Ф03-2818/2018) приостановление исполнения определения от 19.02.2018 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2018, отменено.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2018 подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2018 NФ03-2818/2018 о приостановлении исполнения судебных актов по делу NА73-3492/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи С.Ю. Лесненко
А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка