Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2020 года №Ф03-3495/2012, А73-3492/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А73-3492/2012
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Коваленко Людмилы Александровны
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2019 N Ф03-5477/2019
об отказе в исправлении описок в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2019 N Ф03-5477/2019
по делу N А73-3492/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Гордейчик Алены Анатольевны
о включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир Автаркия" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2015 ООО "Мир-Автаркия" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением от 08.06.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником о погашении требований участников строительства ООО "Мир-Автаркия" путём передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, в том числе требований Коваленко О.П., Коваленко П.О., Коваленко Л.А. Жилищно-строительному кооперативу "Утес" передано право застройщика на объект незавершённого строительства - многоквартирный жилой дом с офисными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по строительному адресу: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 76 - Амурский бульвар, 18 (площадь застройки 1 916,2 кв.м, степень готовности объекта 64,90%) и право аренды земельного участка под ним, площадью 2 485,0 кв.м, расположенного по строительному адресу: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 76 - Амурский бульвар, 18, кадастровый номер: 27:23:0030119:107.
Коваленко Л.А. в порядке статей 309 - 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 03.09.2015 по делу N А73-3492/2012 о включении требований Гордейчик А.А. в реестр требований о передаче жилых помещений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2019 заявление Коваленко Л.А. возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2019 N Ф03-5477/2019 указанное определение оставлено без изменения.
Коваленко Л.А. 03.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением об исправлении описок в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2019 N Ф03-5477/2019 и внесении изменений в мотивировочную часть постановления, а именно: на страницах 8 - 9 в абзацах 5, 1 "...в договоре долевого участия от 27.01.2004 N 15, признанному недействительным..." изменить на "в договоре долевого участия от 27.01.2004 N 15, признанному действительным", "а также наличие конфликта с исполнительным органом ТСЖ "Утёс"..." изменить на "считать незаконным конфликт исполнительного органа ТСЖ "Утёс" с Коваленко О.П., Коваленко П.О., Коваленко Л.А."; вывод "...не может являться основанием для возврата объекта строительства в конкурсную массу должника" исключить из мотивировочной части постановления.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2019 N Ф03-5477/2019 в удовлетворении заявления Коваленко Л.А. об исправлении описок отказано.
21.01.2020 Коваленко Л.А. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение от 11.12.2019.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд (подпункт 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Согласно пункту 2.2.1. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок N 252), электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (пункт 2.2.2. Порядка N 252).
В соответствии с пунктом 2.2.5. Порядка N 252 электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В рассматриваемом случае жалоба подана в виде электронного образа, графическая подпись представителя Коваленко Л.А. - Лишая А.П. отсутствует, а сам образ документа подписан простой электронной подписью.
Таким образом, суд округа приходит к выводу о несоблюдении заявителем порядка подачи документов в электронном виде, утвержденного Порядком N 252.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с подпунктом 1.1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
В связи с тем, что жалоба, с приложенными к ней документами, представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу возвратить.
2. Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка