Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2019 года №Ф03-3482/2019, А59-3112/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А59-3112/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Мельниковой Н.Ю. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кондратьевой Я.В.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Дедовой Валентины Борисовны
на определение от 11.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019
по делу N А59-3112/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Океан"
о взыскании судебных расходов
в рамках дела по иску Дедовой Валентины Борисовны
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Океан" (ОГРН 1046500615116, ИНН 6501148182, место нахождения: 693005, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 131)
третьи лица: Спицын Андрей Игоревич, Дедов Виктор Павлович, Варваштян Сетрак Овнанович
о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2019 N Ф03-3482/2019 кассационная жалоба Дедовой Валентины Борисовны оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в настоящем деле - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Океан", Спицыну Андрею Игоревичу, Дедову Виктору Павловичу, Варваштяну Сетраку Овнановичу. Кроме того, не соблюдены требования, предъявляемые пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, согласно которым в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Дедовой Валентине Борисовне предложено в срок до 21.08.2019 (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2019 N Ф03-3482/2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 18.09.2019.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2019, от 22.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения своевременно размещены на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел". Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
Из разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Копии определений от 23.07.2019, от 22.08.2019 направлены заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу: 693013, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пикуля, д. 6. Почтовые отправления N 68092232706021, 68092232758181 вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения".
Таким образом, заявитель в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения и у него имелось достаточно времени для их устранения. Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Поскольку в установленный судом срок до 18.09.2019 заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражным судом приняты все меры для надлежащего извещения Дедовой Валентины Борисовны, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка