Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2020 года №Ф03-3480/2020, А24-1918/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А24-1918/2010
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Долматова Михаила Леонидовича
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020
по делу N А24-1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа", Терехова Александра Степановича, Тереховой Надежды Николаевны, Вологжаниной Елены Валентиновны, общества с ограниченной ответственностью "Скат", общества с ограниченной ответственностью "Биотон", Ребекевша Дмитрия Васильевича, Долматова Михаила Леонидовича о пересмотре по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018
по заявлению Терехова Александра Степановича
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 487 674 руб.
в рамках дела о признании сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (ОГРН 1038200841150, ИНН 8201008780, место нахождения: 683003, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинградская, д.33а, оф.500) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Долматов Михаил Леонидович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А24-1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, срок на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции от 19.06.2020 истек 20.07.2020.
Между тем согласно штемпелю на конверте кассационная жалоба подана Долматовым М.Л. в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в суд округа только 31.07.2020, т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.
При этом обращаясь с кассационной жалобой в суд за пределами установленного процессуальным законодательством срока заявитель обязан изложить мотивы, по которым считает срок подлежащим восстановлению.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Таким образом, установленные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам и иным лицам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
В отсутствие законодательно закрепленных критериев определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела (спора) по усмотрению суда на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных стороной доказательств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 306-ЭС14-690, необоснованно восстанавливая пропущенный срок, суды нарушают принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а также неоправданно отступают от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.
Между тем, заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель не мотивирует.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции часть 2 статьи 276 АПК РФ связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 18 л., почтовый конверт
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка