Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: Ф03-347/2020, А73-11301/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А73-11301/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи: С.И. Гребенщикова
рассмотрев ходатайство администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 31.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019
по делу N А73-11301/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 1052740120840, ИНН 2713013084, адрес: 682920, п. Хор, район им. Лазо, ул. Менделеева, д. 2)
к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 1022700779837, ИНН 2713000720, адрес: 682920, п. Хор, район им. Лазо, ул. Ленина, д. 20), администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 1022700778253, ИНН 2713006915, адрес: 682910, Хабаровский край, р. п. Переяславка, ул. Октябрьская, д. 35)
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, краевое государственное бюджетное учреждение "Хабкрайкадастр"
о признании права собственности на объект недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - администрация поселения), администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - администрация района) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - "Водопровод от скважины N 2 по ул. Менделеева, 21 до д. 5 по ул. Менделеева в р. п. Хор района имени Лазо Хабаровского края" (с учетом привлечения соответчика в порядке статьи 46 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю), краевое государственное бюджетное учреждение "Хабкрайкадастр" (далее - КГБУ "Хабкрайкадастр").
Решением суда от 31.07.2019, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 без изменения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Администрация района, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в обоснование которого указала на то, что до 15.01.2020 не имела реальной возможности на кассационное обжалование принятых по существу настоящего дела судебных актов. Заявитель жалобы указывает, что первоначально кассационная жалоба по настоящему делу была подана им 22.11.2019 через личный кабинет https://my.arbitr.ru, однако произошел технический сбой в оборудовании ответчика по передачи данных с помощью сети Интернет, в результате которого кассационная жалоба фактически не была отправлена в адрес Арбитражного суда Хабаровского края.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, в данном случае не усматривает оснований для восстановления пропущенного заявителем срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен статьей 117 АПК РФ, согласно части 2 которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование решения от 31.07.2019 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 истек 16.12.2019.
Между тем согласно информации из картотеки арбитражных дел с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет (https://my.arbitr.ru) кассационная жалоба администрации района подана в суд только 15.01.2020, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Однако указанные ответчиком в жалобе причины пропуска процессуального срока не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи кассационной жалобы, технический сбой и отсутствие доступа к сети Интернет не являются препятствием для реализации ответчиком права на обжалование судебных актов по настоящему делу посредством использования иных способов ее подачи (направления), например, Почтой России или нарочно напрямую в арбитражный суд первой инстанции.
Приложенный к кассационной жалобе скриншот с перечнем документов не подтверждает утверждения заявителя о первоначальном направлении жалобы через систему "Мой арбитр".
Также следует отметить, что исходя из приложенных к заявленному ответчиком ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока документов, в частности из акта приема-передачи оборудования от 22.11.2019 следует, что о техническом сбое администрация района узнала в тот же день.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы после 22.11.2019 посредством сети Интернет до окончания срока на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов (16.12.2019), а равно препятствующих использованию иных способов подачи жалобы, администрацией района в материалы настоящего дела не представлено.
Таким образом, ввиду недоказанности наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у администрации района реальной возможности осуществления процессуальных действий по своевременному кассационному обжалованию решения суда от 31.07.2019 и апелляционного постановления от 14.10.2019 суд кассационной инстанции не признает указанные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными и достаточными для его восстановления, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба администрации района подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 31.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А73-11301/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
