Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2021 года №Ф03-3456/2021, А73-134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А73-134/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чумакова Е.С.,
рассмотрев ходатайство Барышева Евгения Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021
по делу N А73-134/2020
по иску Барышева Евгения Анатольевича
к Веденееву Игорю Леонидовичу, Кассину Сергею Филипповичу
о взыскании компенсации, морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Барышев Евгений Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Веденееву Игорю Леонидовичу и Кассину Сергею Филипповичу о взыскании компенсации в порядке субсидиарной ответственности за нарушение части 1 протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) в совокупности со статьей 6 Конвенции в размере 10 000 евро, что эквивалентно 600 000 руб., за нарушение статьи 8 Конвенции в размере 7 000 евро, что эквивалентно 480 000 руб., а также о взыскании с ответчиков в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020, исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020 N Ф03-1923/2021 определение суда первой инстанции от 13.01.2020 и постановление апелляционного суда от 20.03.2020 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Барышева Е.А. к производству.
По результатам рассмотрения указанного заявления Арбитражный суд Хабаровского края решением от 28.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа совместно с материалами дела 09.06.2021 поступила кассационная жалоба Барышева Е.А. на решение суда первой инстанции от 28.09.2020 и постановление апелляционного суда от 28.01.2021, в тексте которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование названных судебных актов.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев ходатайство истца о восстановлении ему пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2 и 5 статьи 114 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2020, изготовлено в полном объеме 28.01.2021 и своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 29.01.2021 08:10:12 МСК.
Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), срок на обжалование указанного апелляционного постановления истек 29.03.2021.
Вместе с тем кассационная жалоба на оспариваемые судебные акты подана заявителем посредством ее направления в Арбитражный суд Хабаровского края с использованием услуг организации почтовой связи 28.05.2021, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда первой инстанции от 28.09.2020 и постановления апелляционного суда от 28.01.2021, Барышев Е.А., со ссылкой, в том числе на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2835-О, практику Европейского Суда, информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие", определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2017 N 18-КГ17-234, приводит довод о позднем получении им копии постановления апелляционного суда.
В абзаце втором пункта 32 постановления Пленума N 99 содержатся разъяснения о необходимости соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
В свою очередь право на восстановление процессуальных сроков относится к исключительной компетенции суда, которое в отсутствие законодательно определенных критериев уважительности причин пропуска срока может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определении от 29.06.2020 N 307-ЭС20-10544, произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность исчисления срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта, связывая начало его течения моментом вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 276 АПК РФ, пункт 30 постановления Пленума N 99).
Барышев Е.А., заявляя исковые требования к Веденееву И.Л. и Кассину С.Ф. о взыскании компенсации и морального вреда, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими процессуальными правами, доподлинно зная о движении дела и о принятых (вынесенных) судебных актах, обеспечивший личное участие при рассмотрении дела в Шестом арбитражном апелляционном суде (протокол судебного заседания от 26.01.2021), имел реальную возможность для своевременного ознакомления с полным текстом постановления апелляционного суда, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Иные причины, которые могли бы свидетельствовать о существовании у заявителя объективных препятствий для своевременного обращения в суд с надлежаще оформленной кассационной жалобой, истцом не приведены.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом.
Принимая во внимание изложенное, а также недоказанность объективной невозможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Барышева Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.
Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы не установлены, вопрос о соблюдении требований к форме и содержанию кассационной жалобы судом округа не разрешается, соответственно изложенные в данной жалобе ходатайства об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины, о проведении судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи на основании статьи 153.1 АПК РФ, о вынесении частного определения рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Барышева Евгения Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу N А73-134/2020 отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Оставить без рассмотрения ходатайства об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины, о проведении судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи на основании статьи 153.1 АПК РФ, о вынесении частного определения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 3 л., конверт.
Судья Е.О. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка