Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2020 года №Ф03-3448/2020, А04-3201/2010

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-3448/2020, А04-3201/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А04-3201/2010
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ники инвест" (ОГРН: 1177746013213, ИНН: 7704386900, адрес: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, ком. 19, оф. 1)
об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2020
по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29)
к Паршиной Раисе Николаевне, Калашниковой Ирине Владимировне Гусаковой Лине Максимовне, Пензину Виталию Анатольевичу, Матвиенко Ларисе Владимировне, Булгакову Евгению Витальевичу, Дзех Марине Викторовне, Куманцовой Светлане Николаевне, закрытому акционерному обществу "Альянс Транс-Азия" (ОГРН: 5087746089052, ИНН: 7702684192, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 30), акционерному обществу "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН: 1032700316516, ИНН: 2721104698, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, д. 3А, оф. 202), Parlain Limited (Private company limited by shares) (Company number 05954145), TRENT INVESTMENTS LIMITED (Company number 07364824 - ликвидировано 03.06.2016), NORTHWAY INVESTMENTS LIMITED (Company number 07365137 - ликвидировано 03.05.2016), обществу с ограниченной ответственностью "Творческое объединение "Твой мир" (ОГРН: 1077764118442, ИНН: 7731582741, адрес: 129090, г. Москва, пр-т Мира, д. 19, стр. 1, пом. I, комн. 6Б), обществу с ограниченной ответственностью "Спектр Деловых Контактов" (ОГРН: 1082721447060, ИНН: 2721163608, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 30, оф. 3), обществу с ограниченной ответственностью "Флосс" (ОГРН: 1117746485020, ИНН: 7701923200, адрес: 101000, г. Москва, ул. Покровка, д. 1/13/6, стр. 2, эт. 3, пом. I ком. 1, оф. 3в), обществу с ограниченной ответственностью "КЛН" (ОГРН: 1097746328350, ИНН: 7730611037, адрес: 109044 г. Москва, пер. Маяковского, д. 11, дата прекращения деятельности: 10.10.2017), обществу с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (ОГРН: 1092721003440, ИНН: 2721168035, адрес: 680030, Хабаровский край г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 22а, оф. 709, дата прекращения деятельности: 29.01.2016), обществу с ограниченной ответственностью "Центротекс" (ОГРН: 1032700301501, ИНН: 2721076190 адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 15а, оф. 3, дата прекращения деятельности: 05.02.2020), обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер" (ОГРН: 1102721006288; ИНН: 2721178971, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 82); обществу с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Контейнер" (ОГРН: 1112508008128, ИНН: 2508098751; адрес: 109044, г. Москва, пер. Маяковского, д. 11); обществу с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (ОГРН: 1022701408454, ИНН: 2725023922; адрес: 680000 г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, д. 3а, оф. 14)
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Юрганз" (ОГРН: 1037739317220, ИНН: 7709351241, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, д. 3А, пом. 16) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определениями от 12.08.2020, 19.08.2020, 24.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020 к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа приняты кассационные жалобы Куманцовой Светланы Николаевны, Гусаковой Лины Максимовны, Матвиенко Ларисы Владимировны, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" Бичуцкого Дмитрия Борисовича, акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа", закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия", Паршиной Раисы Николаевны на определение Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А04-3201/2010, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 07.09.2020 на 14 часов 10 минут.
Определением суда кассационной инстанции от 03.09.2020 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о принятии обеспечительных мер, в частности наложен арест на денежные средства акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (ОГРН: 1032700316516, ИНН: 2721104698, юридический адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, д. 3А, оф. 202, далее - общество "ДВТГ"), имеющиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, и которые будут поступать на них в будущем в пределах 1 254 571 090 руб. 39 коп., а также установлен запрет обществу "ДВТГ" открывать новые счета (вклады) в кредитных организациях.
Впоследствии определением от 07.09.2020 к производству суда кассационной инстанции также приняты кассационные жалобы Булгакова Евгения Витальевича, Parlain Limited (Private company limited by shares), рассмотрение которых назначено на 24.09.2020 на 14:30 совместно с поступившими ранее жалобами, судебное разбирательство по которым отложено определением суда от 07.09.2020 на указанные дату и время.
Общество ограниченной ответственностью "Ники инвест" (далее - общество "Ники инвест", заявитель), которое не является лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Юрганз" несостоятельным банкротом, 11.09.2020 направило в суд округа посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде, ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда кассационной инстанции от 03.09.2020, в части, касающейся ограничений правомочий общества "ДВТГ".
Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Из содержания положений частей 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", с соответствующим ходатайством в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ также вправе обратиться лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Представленные заявителем в обоснование своего ходатайства возражения относительно допущенного судом при принятии обеспечительных мер в отношении общества "ДВТГ" нарушения положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основаны на неверном понимании названной правовой нормы.
В абзацах первом и втором пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.
Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.
Поскольку обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, общество "Ники инвест" не представило суду достаточных доказательств, свидетельствующих о прекращении существования на момент рассмотрения соответствующего ходатайства обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, с которыми была связана необходимость применения судом кассационной инстанции обеспечительных мер, и об отмене которых просит заявитель, рассматриваемое ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ники инвест" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2020 по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать