Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-3442/2020, А73-1754/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А73-1754/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Лесненко С.Ю.
при участии
без вызова сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринвилль"
на решение от 08.04.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020
по делу N А73-1754/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринвилль"
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о признании незаконными действий, о взыскании 233 822 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гринвилль" (ОГРН 1062721014388, ИНН 2721133466, адрес: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Калинина, 51-4; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, 19; далее - банк) о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета N 40702810270000021028 денежных средств в размере 233 822 руб. 90 коп., и взыскании убытков в размере 233 822 руб. 90 коп.
Дело рассмотрено судом порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2020, принятым в форме резолютивной части, исковое заявление удовлетворено частично: действия банка по списанию с расчетного счета общества денежных средств признаны незаконными; в остальной части требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 08.04.2020.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять новое решение о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере.
В обоснование жалобы кассатор приводит доводы о несогласии с выводами судов об отсутствии совокупности условий, необходимых для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности. Ссылаясь на особый статус специального счета застройщика, настаивает на наличии правовых оснований для восстановления банком неправомерно списанной суммы денежных средств участников долевого строительства. По мнению общества, исполнение требований в рамках исполнительных производств должника (истец) должно производиться за счет собственных средств, а не средств, принадлежащих участникам долевого строительства.
Банк в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонил, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Настоящая кассационная жалоба рассматривается судом округа в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон (пункты 53, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене в обжалуемой части на основании следующего.
Как установлено судами, ООО "Гринвилль" является застройщиком многоквартирных жилых домов по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Тополево, в границах ул.Гаражной, ул.Перспективной, ул.Дачной, квартала Крылатское, озера в районе с/т "Заря" и осуществляет строительство на основании выданного администрацией Хабаровского района разрешения на строительство N 27-RU27517000-511р/с-2017 от 14.11.2017 группы жилых домов N N1, 2, 3 в с.Тополево на земельном участке с кадастровым номером 27:17:0302810:841.
Во исполнение требований Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) обществу в банке открыт расчетный счет N 40702810270000021028 в отношении разрешения на строительство N 27-RU27517000-511р/с-2017.
В период с 04 по 11 сентября 2019 года в банк поступили постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области:
N325627837/2701 от 04.09.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Гринвилль" по исполнительному производству N 79893/19/27001-ИП от 21.08.2019 на сумму 2 560 руб. 34 коп.;
N325628970/2701 от 04.09.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Гринвилль" по исполнительному производству N 79809/19/27001-ИП от 21.08.2019 на сумму 223 081 руб. 74 коп.;
N325844882/2701 от 05.09.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Гринвилль" по исполнительному производству N 81593/19/27001-ИП от 28.08.2019 на сумму 5 280 руб. 82 коп.;
N326226531/2701 от 11.09.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Гринвилль" по исполнительному производству N 85275/19/27001-ИП от 05.09.2019 на сумму 2 900 руб.
На основании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя ПАО "Сбербанк России" со счета застройщика N 40702810270000021028 произвело списание денежных средств в общей сумме 233 822 руб. 90 коп. на счет ОСП по Центральному району управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, открытый в управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю.
Указывая на отсутствие оснований для списания банком означенных денежных средств со счета застройщика, ООО "Гринвилль" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В части 8 статьи 70 Закона N 229-ФЗ банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судами установлено, что денежные средства со счета общества, открытого им как застройщиком в соответствии с Законом N 214-ФЗ, списаны банком в порядке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника (общества).
Согласно части 1 статьи 3 Закона N 214-ФЗ застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства.
В силу пункта 1.6 части 2 статьи 3 Закона N 214-ФЗ право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве имеет застройщик, отвечающий, в том числе, следующим требованиям - имущество, принадлежащее застройщику, не используется для обеспечения исполнения обязательств третьих лиц, а также для обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких разрешений на строительство.
Согласно части 1 статьи 18 Закона N 214-ФЗ по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с данным Законом. Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться только в целях, приведенных пунктах 1 - 20 части 1 данной статьи.
В части 2.3 статьи 3 Закона N 214-ФЗ установлено, что в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Законом, застройщик обязан открыть банковские счета в одном и том же уполномоченном банке и осуществлять расчеты между собой только с использованием указанных счетов. Застройщик вправе иметь только один расчетный счет (далее - расчетный счет застройщика). Если застройщик привлекает денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) одного или нескольких многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах нескольких разрешений на строительство, такой застройщик должен иметь отдельный расчетный счет в отношении каждого разрешения на строительство.
Операции по списанию средств с банковского счета (банковских счетов) застройщика осуществляются уполномоченным банком в соответствии с требованиями, указанными в статье 18.2 настоящего Закона.
В статье 18.2 Закона N 214-ФЗ установлен порядок совершения операций по расчетному счету застройщика.
В части 3 указанной нормы права установлены случаи, когда уполномоченный банк отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика, в том числе в случае, если: операция указана в части 3 статьи 18 настоящего Закона (пункт 1); назначение платежа, указанное в распоряжении, не соответствует части 1 статьи 18 настоящего Закона (пункт 2).
В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 18 Закона N 214-ФЗ по расчетному счету застройщика не допускается совершение следующих операций: операции, связанные с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц; операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
В части 1 статьи 18 Закона N 214-ФЗ установлено, что по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с данным Законом.
Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться только в целях, приведенных пунктах 1 - 20 части 1 данной статьи.
Таким образом, отдельный расчетный счет застройщика, открытый в уполномоченном банке в отношении отдельного разрешения на строительство, имеет специальное назначение и денежные средства, находящиеся на нем включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства указанного в данном разрешении на строительство многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство.
Законодательство содержит прямой запрет на списание банком с такого счета застройщика денежных средств в целях обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирного дома.
Исходя из толкования приведенных норм права, суды правомерно посчитали, что у банка отсутствовали законные основания для списания спорных денежных средств со счета общества N 40702810270000021028, поскольку указанные денежные средства поступили от участников долевого строительства в целях возмещения затрат по строительству и предназначены для целевого использования, не предусматривающего погашения задолженности общества перед третьими лицами по исполнительным документам.
Установив, что банк, располагая достоверной информацией об особом статусе специального счета застройщика, на котором аккумулируются денежные средства участников долевого строительства, неправомерно произвел списание денежных средств по постановлениям судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции удовлетворил требование общества о признании незаконными указанных действий банка.
Вместе с тем арбитражный суд отказал во взыскании с ответчика в пользу истца спорной суммы по мотиву возникновения у последнего в таком случае неосновательного обогащения.
Суд округа не соглашается с данным выводом судебных инстанций на основании следующего.
Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие нарушения кредитной организацией положений действующего законодательства, денежные средства владельца счета будут перечислены или выданы кредитору, то владелец банковского счета вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета.
Таким образом, совокупное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов несет риск повышенной ответственности за собственные неправомерные действия в виде возмещения убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с открытого клиенту счета.
Учитывая доказанность материалами дела факта нарушения банком обязательств, возложенных на него законом и договором банковского счета и принимая во внимание особую природу денежных средств, имеющих целевое назначение, у судов не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении имущественного требования истца.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что в силу специфики правового регулирования банковского счета, открытого обществом как застройщиком, взыскиваемые денежные средства должны быть возвращены именно на банковский счет ООО "Гринвилль" N 40702810270000021028, открытый в ПАО "Сбербанк России".
Учитывая изложенное, состоявшиеся по настоящему делу решение и постановление подлежат отмене в обжалуемой части на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для принятия судебного акта по существу настоящего спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме, однако ими неверно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требования заявителя (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В части удовлетворения иска проверка принятых по делу судебных актов не осуществляется.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А73-1754/2020 отменить в части отказа во взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринвилль" 233 822 руб. 90 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринвилль" (ОГРН 1062721014388, ИНН 2721133466) 233 822 руб. 90 коп. с обязательным зачислением указанных денежных средств на специальный банковский счет N 40702810270000021028 ООО "Гринвилль", открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России".
Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринвилль" судебные расходы за подачу искового заявления (7 676 руб.), апелляционной (3 000 руб.) и кассационной жалоб (3 000 руб.), всего - 13 676 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
