Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2020 года №Ф03-3437/2020, А16-564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А16-564/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пром Сервис" (ОГРН 1092723002680, ИНН 2723118174, адрес: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Менделеева, д. 1А)
на определение от 05.03.2020
по делу N А16-564/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску индивидуального предпринимателя Кремера Александра Владимировича (ОГРНИП 317790100000675, ИНН 790104378410)
к обществу с ограниченной ответственностью "Соя Экстружн" (ОГРН 1097907000245, ИНН 7904504780, адрес: 679370, Еврейская Автономная область, Ленинский р-он, станция Ленинск, ул. Вокзальная, д. 3)
о взыскании 715 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кремер Александр Владимирович (далее - ИП Кремер А.В.) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соя Экстружн" (далее - ООО "СОЯ ЭКСТРУЖН") о взыскании 715 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.10.2019.
Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.03.2020 утверждено мировое соглашение от 02.03.2020, заключенное между ИП Кремер А.В. и ООО "СОЯ ЭКСТРУЖН", на следующих условиях: "1. Истец предъявил к Ответчику требование о взыскании суммы долга по Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.10.2019 года в размере 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 2. Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от части исковых требований дальнейшего предъявления требований к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и иных санкций. После частичного отказа Истца части требований сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. 3. Ответчик обязуется произвести оплату в пользу истца суммы долга в размере, указанном в 2 настоящего Мирового соглашения в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Еврейской автономной области настоящего Мирового соглашения. 4. В случае, если Ответчик не исполнит перед Истцом свои обязательства по оплате суммы долга в срок, установленный пунктом 3 настоящего Мирового соглашения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания суммы долга. При этом, сумма долга, которая будет подлежать принудительному исполнению составит 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 5. Расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора возлагаются на ответчика. 6. Стороны просят Арбитражный суд Еврейской автономной области утвердить настоящее Мировое соглашение. 7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр остается в деле N А16-564/2020 два экземпляра передаются сторонам". В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А16-564/2020 прекращено.
Лицо, не участвовавшее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Пром Сервис" (далее - ООО "Пром Сервис") в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) обратилось с кассационной жалобой на определение от 05.03.2020 по делу N А16-564/2020 Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Согласно пункту 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение от 05.03.2020 истек 06.04.2020.
Кассационная жалоба ООО "Пром Сервис" подана 31.07.2020 через систему "Мой арбитр".
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба ООО "Пром Сервис" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 3000 руб. уплаченная по платежному поручению от 13.03.2020 N 13 приложенному к настоящей кассационной жалобе, возвращена определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2020 по делу N А16-564/2020 (N Ф03-1434/2020) Арбитражного суда Еврейской автономной области.
На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка