Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 сентября 2019 года №Ф03-3436/2019, А37-2643/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А37-2643/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток-энергострой"
на определение суда от 22.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019
по делу N А37-2643/2018 Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению Гончарова Сергея Ивановича (ИНН 490100610431)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток-энергострой" (ОГРН 1064910042350, ИНН 4909091330, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Речная, 25) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2019 N Ф03-3436/2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток-энергострой" (далее - заявитель, ООО "Восток-энергострой") оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве - Гончарову Сергею Ивановичу, временному управляющему Монастырскому Владимиру Матвеевичу.
Заявителю предложено в срок до 09.08.2019 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 19.07.2019 05:22:29 МСК.
Копия определения от 18.07.2019 направлена ООО "Восток-энергострой" по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также представителю общества - Сердюкову Андрею Ивановичу, по адресу непосредственно указанному в кассационной жалобе (г. Магадан).
В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения ООО "Восток-энергострой" копии определения от 18.07.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 12.08.2019 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 30.08.2019.
Указанное определение размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 13.08.2019 06:20:56 МСК, и направлено заявителю по адресу регистрации, а также представителю общества.
Направленная по юридическому адресу ООО "Восток-энергострой" корреспонденция возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направленное в адрес представителя общества, получено представителем Сердюковым А.И. 27.07.2019 (номер почтового идентификатора 68092232698494).
Вместе с тем при наличии достаточного срока, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении ООО "Восток-энергострой" обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2019, отсутствует.
Между тем при оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы, являясь инициатором кассационного производства, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Восток-энергострой" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка