Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: Ф03-3416/2020, А51-1359/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А51-1359/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.
судей Камалиевой Г.А., Яшкиной Е.К.
при участии:
без явки лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020
по делу N А51-1359/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" (ОГРН 1067901007756, ИНН 7901527620, адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Косникова, 48Б)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ОГРН 1152511002775, ИНН 2511094010, адрес: 692526, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Раковское шоссе, 1)
о взыскании 500 000 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (далее - ООО "ПП Уссурийский") о взыскании задолженности в размере 500 000,10 руб.
Решением суда от 09.06.2020 иск удовлетворен в заявленном размере.
ООО "ПП Уссурийский" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
На определение от 27.07.2020 ООО "ПП Уссурийский" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неверном определении судом апелляционной инстанции истечения срока на обжалования судебного акта. Ссылаясь на положения статей 113, 114 АПК РФ, регламентирующих установление, исчисление и окончание процессуальных сроков, заявитель полагает, что срок на обжалование решения суда от 09.06.2020, который, по его мнению начал течь со следующего дня - с 10.06.2020, соответственно был окончен 10.07.2020, и с учетом направления апелляционной жалобы 10.07.2020 почтовым отправлением, не пропущен. В дополнениях к кассационной жалобе заявитель указал на опубликование в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" решения суда 10.06.2020.
В судебное заседание суда округа лица, участвующие в деле, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Основанием к возвращению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2020 послужил пропуск срока на ее подачу, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
На основании части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба
Частью 1 статьи 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Следуя вышеприведенным нормоположениям, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края в полном объеме изготовлено 09.06.2020, соответственно день окончания срока подачи апелляционной жалобы истекал 09.07.2020.
Вместе с тем апелляционная жалоба ООО "ПП Уссурийский" на решение от 09.06.2020 направлена почтовым отправлением в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд согласно штампу почтовой организации и отчету об отслеживании отправления только 10.07.2020, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока апелляционного обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В свете установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал обоснованный, соответствующий положениям пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ вывод о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
Такие выводы апелляционного суда в полной мере согласуются с частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 12, 13 Постановления N 12, в пунктах 2, 4, 29, 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и оснований не согласится с ними у суда округа не имеется.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся определения окончания процессуального срока, противоречат нормам процессуального права и разъяснениям высшей судебной инстанции по поводу их определения, а потому признаются судом округа несостоятельными.
Таким образом, обжалуемое определение от 27.07.2020 является законным и обоснованным, поэтому отмене, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу N А51-1359/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Г.А. Камалиева
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
