Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф03-3413/2021, А24-8615/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А24-8615/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Камалиевой Г.А.
судей Падина Э.Э., Серги Д.Г.
при участии:
от ИП Лавринец Н.Н.: представитель не явился
от ООО "Новострой Групп": Сайгина О.А., представитель по доверенности от 27.05.2021 б/н
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой Групп"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021
по делу N А24-8615/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску индивидуального предпринимателя Лавринец Николая Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой Групп"
о взыскании 197 000 руб., основного долга, 150 902 руб. пени
Индивидуальный предприниматель Лавринец Николай Николаевич (далее - ИП Лавринец Н.Н., предприниматель; ОГРН 316410100065379, ИНН 410900824907) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой Групп" (далее - ООО "Новострой Групп", общество; ОГРН 1104101002697, ИНН 4101138066; адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, 21-369) о взыскании задолженности в сумме 197 000 руб., неустойки в размере 150 902 руб., с начислением неустойки из расчета 2% по день фактической оплаты долга.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением от 05.06.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
16.02.2021 ООО "Новострой Групп" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об исправлении опечатки в решении по настоящему делу.
Определением от 24.02.2021 Арбитражный суд Камчатского края исправил опечатку, допущенную в описательной и резолютивных частях решения, изложив абзац третий резолютивной части решения суда от 05.06.2020 в новой редакции.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 определение от 24.02.2021 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Новострой Групп" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Камчатского края от 05.06.2020 отказано.
Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Новострой Групп", в обоснование которой заявитель выражает несогласие с позицией апелляционного суда. При этом поясняет, что суд первой инстанции исправляя опечатку в решении суда от 05.06.2020 не изменял содержание оспариваемого судебного акта, оставив требование о взыскании неустойки с 16.11.2019 в силе, указав размер процентов в соответствии с пунктом 7.5 договора. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу постановление отменить, определение от 24.02.2021 оставить в силе.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Новострой Групп" привела свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы пояснения.
ИП Лавринец Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направил.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.
По смыслу нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть после изготовления полного текста вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемых сумм недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах, эта ошибка должна быть очевидной, либо должна иметься возможность ее проверки. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод суда по делу.
При таких обстоятельствах, проверяя обоснованность произведенного судом первой инстанции процессуального действия, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что исправление арбитражным судом описки (опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом следует учитывать, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Изменив резолютивную часть судебного акта путем вынесения определения об исправлении опечатки, суд первой инстанции затронул и изменил существо принятого по делу судебного акта в части оценки судом оснований для привлечения заказчика к гражданско-правовой ответственности, что является недопустимым.
Таким образом, вывод апелляционной инстанции о том, что внесение Арбитражным судом Камчатского края исправлений в мотивировочную и резолютивную части решения суда от 05.06.2020 привело не к исправлению опечатки, допущенной при изготовлении полного текста документа, а фактически изменило содержание принятого судебного акта, является правильным.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А24-8615/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи Э.Э. Падин
Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
